Če bi Jožefa Curk in njen mož Ivan vedela, do česa bo privedlo srečanje s pravnico z Dolenjske Ireno Aš Gradecki, bi se ji pred desetletjem v toplicah v Strunjanu brez oklevanja izognila.
Tako pa je pravnica pridobila zaupanje para brez otrok, ki se je vrnil iz Kanade, in ga, tako je lani presodilo sodišče v Novi Gorici, zlorabila, da bi si prisvojila njuno hišo v Solkanu. 91-letna Solkanka si je priborila pol hiše, ki ji pripada po pokojnem možu, svoj del si mora še izboriti od Irene Aš Gradecki, ki je obtožena poskusa goljufije in ponarejanje listin.
Podpisala sta, ker sta ji zaupala
Irena Aš Gradecki je preko prijatelja Ivanu Curku nekaj dni pred smrtjo prinesla v podpis oporoko, v kateri je napisala, da vse svoje premoženje zapušča njej, ta pa jo je v zaupanju podpisal. Ženi Jožefi pa je dala v podpis prodajno pogodbo, v kateri je zapisala, da ji je za 60.000 evrov prodala svojo polovico hiše v Solkanu, in potrdilo o prejemu zneska v gotovini (kot kupnino). A ko je Jožefa Curk od davčnega urada izvedela, kaj je podpisala, tega ni želela overiti. Vse se je dogajalo leta 2014.
Jožefa Curk, ki ji stojijo ob strani prijatelji, je pravico iskala na sodišču. Skoraj deset let je minulo, a še ni prišla do svojega doma. Olajšanje je bila odločitev sodišča, ki je razveljavilo oporoko pokojnega moža in dosodilo, da je edina dedinja ona. A njen del hiše je še predmet spora. Sodišče v Novi Gorici je sicer lani januarja ugotovilo, da je Irena Aš Gradecki premišljeno izrabila zaupanje dveh starejših ljudi, da bi prišla do njune hiše. Za poskus goljufije in ponarejanje listin ji je izreklo pogojno zaporno kazen v trajanju 22 mesecev in dveletno preizkusno dobo ter 4000 evrov kazni. A se je pravnica pritožila, višje sodišče je sodbo razveljavilo in jo vrnilo novogoriškemu v ponovno sojenje.
Znova na zatožni klopi
Medtem ko 91-letna Jožefa in njeni podporniki čakajo na pravico, sproža Irena Aš Gradecki nove postopke. »Odkar je Jožefa pridobila nazaj polovico hiše in jo vpisala v zemljiško knjigo, je gospa 'pasja', saj jo izguba polovice hiše, do katere nima več pravice, močno razburja,« nam je pred časom zaupala Jožefina prijateljica in podpornica Marjana Remiaš. Dolenjka je najprej preko sodišča zahtevala, da ji Jožefa Curk za polovico hiše plačuje najemnino, kar je za seboj potegnilo postopek s sodnim izvedencem, ogledom, meritvijo ...
V sredo je bil nov narok, tokrat zato, da bi spremenili domnevno sporno mejo s sosedi. Spet so bili na vrsti meritve, ogled sodnice in pooblaščencev, zaslišanje. »To je še eden od postopkov, s katerim gospa kupuje čas, kajti solastništvo hiše še niti približno ni jasno,« je prepričana Marjana Remiaš. »V postopku je sodnica ugodila predlogu Jožefe Curk in njenega soseda,« pa nam je po dveurnem postopku potrdil Rene Pohlen iz odvetniške pisarne Matoz, ki zastopa Jožefo Curk.
Ključna zadeva ostaja v zraku. Kazenski postopek, ki ga je februarja letos na Okrožnem sodišču v Novi Gorici v roke prevzel sodnik Aleš Batistič in s katerim naj bi odločili, ali bo Jožefa Curk dobila nazaj tudi »svoj« del hiše, se še ni premaknila. Kar štirje naroki so odpadli, ker se je Irena Aš Gradecki opravičila, da je zbolela.
