Tožilstvo obdolžencu očita, da je v sostorilstvu z Aleksandro Škamlec sodeloval pri umoru svoje žene. Arklinič se je branil z molkom in ni želel odgovarjati na vprašanja, prebral pa je pisni zagovor.
Zagovornica obdolženca in pooblaščenka mladoletnih oškodovancev sta že na predobravnavnem naroku decembra lani predlagali izločitev javnosti, a je senat predlog zavrnil. Si je pa pridržal pravico, da javnost izključi v posameznih delih obravnave.
Tožilka: "Kriv je enako kot Škamlečeva"
Tožilka Teja Kukovič Belšak je predstavila obtožnico, ki Arkliniču pripisuje sostorilstvo pri umoru skupaj z Aleksandro Škamlec. Po navedbah tožilstva sta zakonca Arklinič 22. marca 2024 otroke odpeljala k njeni materi in se odpeljala v Slovenske Konjice. Ko sta se vračala domov, je Arklinič zavil na odročno pot pri naselju Strnišče, kjer je njegovo ženo z nožem napadla Aleksandra Škamlec. Obdolženi je bil prisoten, truplo sta zakopala v kup gnoja in ga prekrila s slamo, nato pa umor skušala prikriti z lažnim poslovilnim pismom.
Tožilka je dejala, da je bila Arkliničeva vloga najmanj enaka vlogi soobtoženke. "Gre za umor v sostorilstvu, delovala sta usklajeno, z enakim ciljem in motivom ter dejanja tudi prikrivala," je dejala. Poudarila je, da obdolženi "ni storil ničesar, da bi dejanje preprečil" in je "zasledoval njun skupni cilj".
Zanimivosti
Kako vzdržljive so naše najljubše naprave?
Nagovarjala ga je k »odstranitvi« žene
Obdolženi se brani z molkom. Na obravnavi so prebrali njegov pisni zagovor, v katerem opisuje težave v zakonu. Navedel je dolgotrajne konflikte, omejevanje stikov otrok z njegovimi starši in verbalno nasilje. Dejal je, da je v službi spoznal Aleksandro Škamlec, ki ga je nagovarjala k "odstranitvi" žene. Sprva je okleval, a je na koncu popustil. Pripeljal jo je na dogovorjeno mesto, kjer sta se ženski sprli. Dogodkov po tem, ko jo je pripeljal, se ne spominja. Izrazil je obžalovanje in upanje, da mu bodo otroci in sorodniki kdaj odpustili.
Obramba je predlagala postavitev izvedenca psihiatrične stroke, da bi ugotovili, ali je bil obdolženi v kritičnem obdobju v duševnem stanju, ki bi vplivalo na njegovo sposobnost presoje. Senat je predlog sprejel. Tožilka pa je poudarila, da "dosedanji postopek ni navrgel nobenih indicev, ki bi kazali na duševno motnjo, ki bi vplivala na razsodnost obdolženca".
Senat je ugotovil, da pooblaščenec mladoletnih oškodovancev ni bil prisoten. Seznanili so se tudi, da je mati pokojne januarja umrla ter prebrali njeno predhodno pričanje, v katerem je dejala, da je bil odnos med zetom in hčerjo dober in da ni zaznala prepirov. Podobno je pričal tudi obdolženčev oče, ki je umrl lani. Dejal je, da je bila pokojna tista, "ki je nosila hlače v družini".
Truplo skrito v gnoju, kjer bi hitro razpadlo
Na prvi obravnavi v torek sta pričala tudi kriminalist in socialna delavka. Kriminalist je povedal, da je bilo truplo skrito v kupu gnoja, kjer je bila temperatura okoli 40 stopinj Celzija, kar bi pospešilo razpad. "Če trupla ne bi naključno našli, bi ga kmalu s trosilko raztrosili po poljih," je dejal. O Arkliničevem stanju ob prijetju je povedal, da je bil "zbran in se je zavedal pogovora". Socialna delavka je potrdila, da obdolženi "ni kazal znakov, da ne bi razumel vprašanj ali bil nerazumen".
