Arhiv Štajerskega Tednika

MO Ptuj je pogodbo sklenila v imenu občin naslednic skupne ptujske občine, ki so vsaka v sorazmernem deležu glede na količnik iz delitvenih bilanc tudi solastnice. Prenos lastništva na kupca oziroma bodočega novega lastnika se je precej zapletel. MO Ptuj je namreč prodajala premoženje, za katero občine s Ptujskega nimajo v celoti lastninske pravice. V kupoprodajni pogodbi so tudi zemljišča, ki sta si jih (sicer samovoljno) v obdobju zadnjih treh desetletij prilastili Republika Hrvaška in Občina Biograd ter na njih zgradili javno cestno in komunalno infrastrukturo. MO Ptuj je tako prodajala premoženje, ki ni nesporno njeno oz. v lasti občin s Ptujskega. Kupec, podjetje 2E, na katerega prenos premoženja v skladu s kupoprodajno pogodbo ni bil mogoč, se je odločil za tožbo proti državi Hrvaški in Občini Biograd. Ptujske občine so se tožbi pridružile kot sotožnice. Hrvaška sodišča so doslej vselej odločila v prid svoje države in mesta Biograd. Podjetje 2E je v proračun MO Ptuj ob sklenitvi kupoprodajne pogodbe pred desetimi vplačalo 311.000 evrov predujema, celotna kupnina je bila določena v višini 1,1 milijona evrov. MO Ptuj denarja iz predujema kupnine ni nakazala med vse občine solastnice premoženja, saj da čakajo na dokončno izpeljavo posla v skladu s prodajno pogodbo, ki pa je odvisna od odločitve hrvaških sodišč. Ta so doslej že nekajkrat odločila, da sporno premoženje, za katerega teče sodni spor, pripada njihovi državi in občini. Na MO Ptuj pojasnjujejo, da nameravajo denar od prodaje razdeliti med preostale občine, ko bo posel v celoti izpeljan in kupnina 100-odstotno plačana.

Glede na desetletje trajajoče neuspešno pravdanje je verjetno malo možnosti, da bi tožniki s pravdo uspeli.

Kakšno je mnenje županov

Preberite več v Štajerskem Tedniku