Arhiv DL; M. G.

Kot poroča Delo, bo naslednji najverjetnejši korak obrambe vložitev zahteve za varstvo zakonitosti na vrhovnem sodišču.

Predsednica sodnega senata, sodnica Neva Bizjak, je januarja ob izreku sodbe poudarila, da je sodišče ob izreku sodbe upoštevalo tudi več olajševalnih okoliščin, med drugim, da je bila Maja Nosan v času usodnega dogodka pod vplivom alkohola oziroma v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti, da je dejanje obžalovala in da doslej še ni bila kaznovana.

Sodišče obtoženi verjame, da je bila žrtev nasilnega odnosa in da ni želela vzeti življenja partnerju, a nasilje se nikoli ne rešuje z nasiljem, je poudarila sodnica.

· Uboj partnerja

Obtožena povedala, da ga je ''malo'' zabodla

Vendar pa noben dokaz ne kaže, da je bila Nosan tragičnega dne žrtev nasilja, tudi način, kako je zabodla nekdanjega partnerja, kaže, da mu je želela odvzeti življenje, je med drugim izpostavila Bizjak.

Dokazni postopek je nedvomno dokazal, da je Maja Nosan v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti storila kaznivo dejanje uboja s tem, ko je nekdanjega partnerja zabodla v zgornji desni del prsnega koša, ta pa je na kraju umrl, je v zaključnih besedah poudaril državni tožilec Matej Peterca.

Matevž Tratar je v zaključnih besedah izpostavil, da je predlagana kazen osmih let zapora previsoka. Spomnil je, da je Nosan na predobravnavnem naroku priznala krivdo, a je sodnica njeno priznanje zavrnila, ker se obtožena zaradi opitosti dogodka ne spominja.