Trije otroci, ki so jih pred tremi leti divjaško zarubili in »vrnili« očetu, kjer niso hoteli (in še zmeraj nočejo) živeti, so bili lani pozno jeseni dokončno dodeljeni njemu. Brez stikov z materjo, zato pa z osupljivo visoko preživnino, ki bi jo morala plačevati. Otroci, ki so ves čas nerazumno dolgega ločitvenega procesa upali, da bodo smeli znova živeti z mamo, so potem vzeli usodo v svoje roke. Začeli so bežati od očeta v skoraj 50 kilometrov oddaljen mamin dom, ponoči, po snegu in mrazu. Pristojno socialno skrbstvo je znova raziskalo okoliščine in od sodišča zahtevalo urgentno predodelitev otrok. To se ni zgodilo. Otroci so še zmeraj v čakalni vrsti za končno odločitev. Ampak če bodo ubogljivi in pridni pri očetu, bodo smeli okusiti mamin objem.
Ko opazuješ farso z ustavnim sodiščem in zakonom o RTV, pravzaprav niti ni tako nerazumljivo dogajanje na najnižji sodni ravni, ko gre vendar »samo« za tri otroke, ki so po štiriletni odisejadi še zmeraj živi in celi, vsaj na zunaj. Nič ne pomagajo dokazi, da je bila sodnica, ki ji ves čas očitajo pristransko sojenje v korist očeta, izbrana mimo sodnega reda, številni protesti in prijave ne zaležejo nič in ne vemo, kako napreduje izredni nadzor, ki ga je obljubilo pravosodno ministrstvo. Psi lajamo, karavana pa se mirno in leno vleče dalje.
Urgentno zavlačevanje
Četrto leto že spremljamo dramo treh otrok, ki je eksplodirala v javnosti, ko smo videli posnetke štiriinpolurnega lova na tri otroke, ki niso hoteli k očetu. Zelo redko se zgodi, da odvetniki prijavijo tožilstvu sodnika in stopijo v javnost, v tem primeru se je zgodilo, da sta se sodnici uprla oba mamina odvetnika. Pomaga seveda nič, sodnica, ki otrok ni nikoli videla, čeprav ima možnost, ne pa tudi dolžnost pogovora z njimi, še zmeraj razsoja o usodi otrok. In čeprav na sodišču priznavajo, da niso strokovno usposobljeni za razumevanje zapletenih odnosov med sorodniki, očitno ne upoštevajo tistih, ki takšna znanja imajo – in to je pristojni CSD. Ki je zahteval urgentno predodelitev otrok k mami. Človek bi si predstavljal, da gre za ukrep z danes na jutri, tako kot je sodnica ukazala in izpeljala znani rubež otrok. Ampak ne, mirno je upoštevala vse roke, ko odvetniki dvigujejo pošto in dajo pripombe, in otroci so prišli na vrsto čez dober mesec.
So zdaj pri mami?
Seveda ne. Saj je bilo menda jasno, da se bo sodnica držala manir zadnjih štirih let?! Dosodila je, da smejo otroci k mami za velikonočne praznike in za del prvomajskih, če … če se bo fant vrnil k očetu. Naj spomnimo, dvanajstletnik je šel raje v krizni center kot k očetu, tja so ga dali za en teden, ostal pa je dva, tri … Nakar je začel bežati k mami, vsak dan je imel zato opravka s policijo in socialnimi delavci. A se ni vdal.
Zdaj ga je disciplinirala sodnica ...
Vabimo vas, da si nadaljevanje prispevka preberete v reviji Jana, št. 16., 18. 04. 2023.
