Petek, ki je bil v času objave sporne fotografije Grimsov poslanski kolega, je danes na sodišču dejal, da sta na sejah poslanske skupine velikokrat sedela skupaj in da je po objavi fotografije opazil spremembo v njegovem vedenju. Pojasnil je, da so s kolegi poslanci po koncu sej v državnem zboru večkrat spili kavo, Grims pa se je po objavi fotografije v Mladini odtujil in se teh srečanj ni več udeleževal.
Mladino zaradi objave tožijo tudi trije otroci zakoncev Grims. Otroci so mladoletni, zato jih zastopata starša.
Petek je še dejal, da mu je Grims omenil zdravstvene težave, ki so ga pestile v tem času, a mu ni pojasnil kakšne. Je pa Petek o Grimsovih zdravstvenih težavah slišal tudi od ostalih kolegov po tem, ko sam ni bil več v parlamentu.
Petek bi moral sicer pričati že konec januarja, a so ga takrat na sodišče ni bilo.
Mladina je v satirični rubriki Mladinamit marca 2011 objavila fotografijo Grimsove družine poleg fotografije družine ministra za propagando v tretjem rajhu Josepha Goebbelsa, zaradi česar sta se zakonca Grims odločila za tožbo.
Prvostopenjsko sodišče je zavrnilo oba tožbena zahtevka zakoncev Grims, Branko Grims je zahteval 39.000 evrov odškodnine ter objavo opravičila in sodbe, njegova žena pa 80.000 evrov odškodnine. Oba sta se na sodbo pritožila.
Višje sodišče je Grimsovi pritožbi delno ugodilo ter Mladini naložilo objavo opravičila in sodbe, odločitev glede odškodnine pa vrnilo v ponovno prvostopenjsko presojo. Martina Dragoš Grims je odškodnino že dobila, odprt tako ostaja le še Grimsov zahtevek.
Mladino zaradi objave tožijo tudi trije otroci zakoncev Grims. Otroci so mladoletni, zato jih zastopata starša.
