Odvetnik Zorana Jankovića Peter Čeferin je sporočil, da je višje sodišče včeraj ugodilo pritožbam zagovornikov ljubljanskega župana, nekdanje vodje oddelka za ravnanje z nepremičninami MOL Nataše Turšič in sodnega cenilca Rajka Srednika v zadevi Tritonis ter zavrnilo zahtevo za preiskavo specializiranega državnega tožilstva. »Zoper navedeno odločitev višjega sodišča ni niti pritožbe niti nobenega drugega pravnega sredstva. Torej je zadeva končana,« je poudaril Čeferin.
Kot je pojasnil, iz drugostopne odločbe med drugim izhaja, da so imeli zagovorniki Jankovića prav, ko so opozorili, da če še sodišča ne vedo, ali so bila sporna zemljišča funkcionalna ali ne, tega ne more vedeti niti Janković, kot prava nevešč posameznik. In da iz tega sledi, da če tega ni vedel, tudi ni mogel naklepno v zvezi z zemljišči spraviti v zmoto oškodovanca.
Prav tako iz obrazložitve po Čeferinovih besedah izhaja, da ne obstaja utemeljen sum, da bi kdorkoli od obdolženih v času storitve dejanja vedel, da je ministrstvo za obrambo lastnik spornega zemljišča. Omenjeno dejstvo namreč ni bilo razvidno iz zemljiške knjige.
Višje sodišče se po njegovih navedbah v obrazložitvi strinja tudi z argumenti preiskovalne sodnice, da je v zvezi z okoliščinami nakupa spornih zemljišč pomembno tudi to, da sta bili zemljišči prodani na javni dražbi.
V zadevi gre sicer za prodajo 1600 kvadratnih metrov parkirišča, ki jih je Mestna občina Ljubljana (MOL) podjetju Tritonis prodala leta 2009 za okoli milijon evrov. Podjetje je na zemljišču želelo graditi, a je takrat ugotovilo, da naj bi pripadalo lastnikom okoliških stavb kot funkcionalno zemljišče, med lastniki pa sta bili tudi ministrstvo za obrambo in podjetje PNZ svetovanje projektiranje.
Nacionalni preiskovalni urad je zoper Jankovića, ki je vseskozi trdil, da s prodajo ni nič narobe, sodnega cenilca Srednika in Turšičevo, ki je vodila občinski oddelek za ravnanje z nepremičninami, lani vložil ovadbo zaradi suma goljufije. Zahtevo za sodno preiskavo primera Tritonis je na Okrožno sodišče v Ljubljani aprila letos vložila tožilka Blanka Žgajnar.
V zadevi Tritonis sicer potekata še dve pravdi. V eni je višje sodišče odločilo, da je pogodba o prodaji zemljišč nična, saj je ugotovilo, da je sporno zemljišče dejansko funkcionalno. A je odvetniška družba Čeferin na vrhovno sodišče vložila zahtevo za revizijo postopka in odločitev o tem še ni znana. Odločitev višjega sodišča je bila sicer drugačna od odločitve prvostopenjskega sodišča, zato Čeferin pravi, da je bila ta pravda ključna tudi v odločitvi o zahtevi za preiskavo. »Če še sodišča ne vedo dobro, ali je sporno zemljišče funkcionalno ali ne, kako bi potem vedeli obtoženi,« je dejal.
Ob odločitev višjega sodišča pa so se kmalu po objavi obregnili borci za pravice Janeza Janše in povezali oba primera. Poslanec SDS Anže Logar je namreč prek socialnega omrežja Twitter cinično opozoril na sestavo sodnega senata višjega sodišča: »To, da je bil senat višjega sodišča enak kot pri Patriji, je seveda nepomembna informacija …« Ponovno je izpostavil sodnico Silvano Vrebac Arifin, ki je bila sodna poročevalka, njenega moža pa so v predvolilnem času opazili na enem izmed shodov v podporo Zoranu Jankoviću. Ustavni sodniki so po neuradnih podatkih že odločili o ustavni pritožbi Janeza Janše, a sodbe še niso sporočili, saj jo morajo še utemeljiti.
