Gibanje Naravna imunost si želi več informacij
Verjetno ga ni očeta ali mame, ki svojemu otroku ne bi hotel le najboljšega. Le malo je staršev v Sloveniji, ki pa bi razmišljali o tem, ali je cepljenje otrok nujno, koristno in predvsem varno. Večina se pokori volji zakona, ki določa obvezno cepljenje. A ne vsi.
Jeseni lani je nastalo gibanje Naravna imunost. Tri mame, ki so dolga leta vsaka zase proučevale zdravje in načine zdravljenja, prehrano, imunosti in cepljenje, so se združile z namenom, da bi drugim staršem omogočile dostop do drugačnih informacij o zdravju in imunskem sistemu otrok. »Čedalje več ljudi se zaveda, da zdravje ne pride po injekcijski igli, toda za mnoge bi bilo prebijanje skozi stotine medicinskih študij neizvedljivo,« je namero opisala članica gibanja mag. Mojca Vozel, raziskovalka zdravja in prehrane otrok, ki med drugim pripravlja doktorat iz prehranske in medicinske antropologije na temo prehrane otrok: »Naši viri bodo v slovenskem jeziku in razumljivo poslej na voljo vsem, ki menijo, da jih potrebujejo.«
Pri teh informacijah ne gre le za cepljenje. Članice gibanja se sprašujejo in iščejo informacije tudi o drugih temah, predvsem o naravnem in neinvazivnem zdravljenju otrok. »Nekateri so napačno razumeli, da zavračamo medicino in ljudi napeljujemo k 'zdravljenju s čajčki' ali kakšnimi 'vudu energijami', kar je smešno,« se čudi Mojca Vozel, »v medicinskih znanstvenih bazah je več kot dovolj znanja o preverjenih metodah zdravljenja, ki jih zdaj ne poznamo zato, ker za industrijo niso bile nikoli dovolj donosne in jih je bilo treba potisniti v pozabo.«
Cepljenje ubija imunost?
Prvi podvig, ki so se ga lotile, je bil prevod knjige dr. Tetyana Obukhanych Iluzije o cepivih, ki je v slovenščini brezplačno na voljo na https://sites.google.com/site/iluzijeocepivih/. Za prevod knjige – to je delo ene izmed članic Cirile Štuber – so se odločile, ker so mnenja, da takih informacij v Sloveniji ni. »Knjiga dokazuje, da zdravniki vedo več, kot starši menimo, da vedo, a tega z nami večinoma še niso pripravljeni deliti. Čas je, da se pove druga plat zgodbe o cepivih. Manipulacije, skrivalnice, pomanjkljiva uradna poročila o stranskih učinkih cepiva, vse to je v Sloveniji doseglo skrajno mejo neetičnosti,« je odločitev za prevod knjige obrazložila Vozlova. Pravi, da jo kot mamo najbolj boli prav to, da ne povedo vseh informacij, ki jih imajo na voljo.
Tetyana Obukhanych je Ukrajinka, ki je s štipendijo študirala v ZDA. In to zelo uspešno. Doktorat iz imunologije je dobila na Rockefellerjevi univerzi v New Yorku. Njeno področje je bila imunologija. Podoktorske raziskave je delala na Harvardu. Potem je postala mati in po nekaj letih spet nadaljevala podoktorske raziskave na Stanfordu. Je aktivna predavateljica o naravni imunosti in vplivu cepljenja na imunost.
Tetyana Obukhanych ni hotela odgovarjati na naša vprašanja v zvezi s knjigo, češ da bi »bili odgovori lahko vzeti iz konteksta.« Zato lahko njeno razmišljanje o vprašanju cepljenja povzamemo iz predgovora h knjigi: »V letih izvajanja imunoloških raziskav, opazovanja znanstvenih aktivnosti svojih nadrejenih in analiziranja dvomov v zvezi s cepivi sem spoznala, da je cepljenje eden od najbolj zavajajočih izumov, o katerih je znanosti uspelo prepričati svet.«
V knjigi naniza kup podatkov in raziskav v prid njeni tezi. Med trditvami je denimo tudi ta, da doječe matere na otroka ne prenašajo svoje imunosti, saj je ta pridobljena s cepljenem in ne s prebolevanjem bolezni, torej ni prava imunost. Kot je prepričana, to, »kar pridobimo s cepljenjem, ni imunost, pač pa njen slabotni nadomestek. Cepljenje v svojem bistvu zato ni niti varen niti učinkovit način preprečevanja bolezni.«
