»Spoštovani gospod sodnik, kar mi očitajo v obtožnici, ne priznavam,« je pred sodnikom Borisom G. Hrovatom včeraj izjavil Klopčič. Na ljubljanskem okrožnem sodišču je včeraj potekal predobravnavni narok, ki daje obdolženim možnost, da se izjasnijo o očitkih in si ob priznanju krivde »pribarantajo« nekoliko milejšo kazen. Tožilec Matej Peterca je nekdanjemu dušnemu pastirju v primeru priznanja ponujal leto in pol zapora.
Oseminštiridesetletni teolog je na sodišču pojasnil, da je samski oče 15-letne deklice in da je od letos spomladi samostojni podjetnik, ker ne more več opravljati pastoralne dejavnosti. Kot pravi, zasluži do 1000 evrov mesečno, iz poslovnega imenika Bizi.si pa izhaja, da se zdaj ukvarja s prevozništvom. Klopčič, ki je v Preski služboval 14 let, se je moral na zahtevo svojih nadrejenih oziroma Katoliške cerkve na Slovenskem zaradi hudih obtožb na svoj račun že pred začetkom poletja 2012 umakniti v stiški samostan, kjer naj bi ostal do razpleta primera na sodišču. Klopčič naj bi kaznivo dejanje storil med septembrom 2004 in marcem 2005, njegova žrtev pa naj bi bila osemletna deklica, s katero naj bi v sobi župnišča imel spolni odnos. Podrobnosti iz obtožnice nikoli ne bodo predstavljene, saj bo sojenje zaradi zaščite žrtve potekalo mimo oči javnosti. Klopčič je sicer očitke zavrnil že pred časom, v javno objavljenem pismu vernikom na spletni strani svoje župnije. V pismu ovčicam je med drugim zapisal, da je »pahnjen v stisko krive ovadbe pedofilije«, in zatrdil, da je »čist kot solza«.
Po naroku je Klopčič v izjavi za javnost med drugim dejal: »Čakam, da se zadeva na sodišču razplete, potem pa gre življenje dalje. Sočustvujem pa z vsemi pedagoškimi delavci, ker je to poklicni riziko in se lahko vsakdo znajde v podobni situaciji ter ostane brez možnosti prave obrambe.« Njegov zagovornik, odvetnik Tone Hribernik, pa je v izjavi za javnost sodni postopek označil za nepoštenega. »Moji stranki se očita eno samo kaznivo dejanje, enkratni dogodek, torej ne gre za kontinuiteto. Ko smo na to opozorili sodišče, je tožilstvo brez dokazov opredelilo, da naj bi se dogodek zgodil v obdobju med septembrom 2004 in marcem 2005. Kako naj obtoženec za 10 let nazaj dokaže alibi za 2012 dni?« je bentil Hribernik. Pedofilija je zanj eno najhujših kaznivih dejanj, še huje od pedofilije pa je po njegovem mnenju nekoga po krivem obtožiti za pedofila.
Hribernik je sicer sodišču predlagal zaslišanje katehistinje Ane Zdešar, sošolca domnevno zlorabljene deklice, nekaterih staršev otrok, ki so obiskovali verouk, in gradbenih delavcev, ki so v kritičnem času ob župnišču gradili pastoralni dom. Drugi Klopčičev zagovornik, odvetnik Luigi Varanelli, pa zahteva drugo izvedensko mnenje psihiatra, saj se mu tisto v spisu, ki ga je izdelala dr. Martina Tomori, zdi nepopolno oziroma »klasičen primer, kako sodišče ne sme postavljati vprašanj«. Varanelli je sodišču predlagal tudi pridobitev zdravstvene dokumentacije in dokumentacije pristojnega centra za socialno delo, saj naj bi deklica živela v nevzdržnih razmerah. Na to je pred sodno palačo opozarjal tudi Hribernik: »Imamo pričo, ki bo potrdila, da je njen oče govoril, da je do denarja mogoče priti, le način je treba najti.« Tožilec, ki je vztrajal pri dokaznih predlogih v obtožnici, je nekaterim predlogom obrambe nasprotoval, prav tako pooblaščenka oškodovanke, odvetnica Mojca Starec, zadnjo besedo pa bo kot vedno imelo sodišče.
