»Bi lahko odklenil hišo, gospa sodnica, pa bi vam prinesel čiste stole, ker je ta klop vsa prašna,« je sodnico Tatjano Cvetičanin prosil Marino Šavron, ki so ga po desetih mesecih pripora v sredo pripeljali v Sirče. Člani senata, tožilka in odvetnik so si tam ogledali prizorišče lanskega streljanja. Sodni izvedenec je ocenil, da je bil Šavron zaradi pijanosti neprišteven, kar pomeni, da bo kmalu na prostosti. »Zmožnost imeti v oblasti svoje ravnanje je bila ukinjena. Glede na stopnjo vinjenosti je bilo tudi razumevanje ukinjeno, določenih stvari pa se le spomni. V času streljanja je bil zaradi vinjenosti neprišteven,« je na zadnji obravnavi v sojenju Marinu Šavronu iz Sirčev, ki naj bi septembra lani streljal na pobiralce starega železa, povedal sodni izvedenec psihiater Dragan Terzič.
Strelski obračun v Sirčih je sredi lanskega septembra potekal nekje med 18.30 in 19. uro, ob dveh zjutraj pa so v krvi Šavrona izmerili 2,47 promila alkohola. Izvedenec je po tem izračunal, da je moral imeti v času dejanja v krvi najmanj 3,3 promila alkohola. Terzič, ki je pregledal medicinsko dokumentacijo, in se s Šavronom tudi pogovoril, je ocenil, da trezen ni nevaren in da v osnovi ni agresiven. Pod vplivom alkohola pa se njegova agresivnost stopnjuje. Na vprašanje sodnice Tatjane Cvetičanin, kakšen ukrep bi zanj predlagal, je odgovoril, da ambulantno zdravljenje.
»Če nisem crknil deset mesecev ...«
»V priporu je zdaj trezen in nima nobenih znakov, potrebnih za zdravljenje v bolnišnici. Če bo tudi na prostosti abstiniral, ni nobene nevarnosti,« je pojasnil. »Kakšna je verjetnost, da bo na prostosti spet začeli piti?« ga je vprašala sodnica. »Mislim, da se je v teh desetih mesecih pri njem vzpostavilo kar nekaj kritičnosti in da danes sebe vidi popolnoma drugače. Vsaj en krajši čas, ali je to nekaj dni ali nekaj tednov, obstaja velika verjetnost, da ne bo pil. Zato bi se moral takoj vključiti v zdravljenje. Obstaja pa velika verjetnost, da trajno ne bo abstiniral,« je pojasnil Terzič.
»Če nisem crknil v priporu deset mesecev brez alkohola, upam, da bom lahko še naprej brez njega,« je pripomnil Šavron. Na vprašanje sodnice, ali bi poiskal zdravniško pomoč, če bi prišel na prostost, je Šavron obljubil, da bi. »Še isti dan bi šel k svojem zdravniku, da mi da napotnico in grem na zdravljenje. Takoj se bom prijavil. Zakaj pa ne? Želim si iti domov med moje štiri zidove in na kmetijo,« je dejal.
Strelec je stal pred Šavronovo hišo
Psihiater Terzič je še povedal, da je Šavron kronični alkoholik in ima zaradi uživanja alkohola vedenjske duševne motnje. »Z leti mu je upadla zmožnost kontrole vedenja, tudi pri manjših količinah alkohola. Zato se mi zdi smiselno predlagati ambulantno zdravljenje odvisnosti, v Kopru je kar nekaj psihiatrov, ki bi ga lahko sprejeli, da bi zmanjšali možnost, da bi spet začel piti in bi spet prišlo do kakšne podobne situacije,« je dejal.
Na zadnji obravnavi je pričal tudi izvedenec balistične stroke Gorazd Pezdir iz Nacionalnega forenzičnega laboratorija, ki je proučil možne smeri streljanja in položaj strelca. »V vsakem primeru je strelec stal nekje na dvorišču stanovanjske hiše Sirči številka štiri. Ali je stal pod nadstreškom pred vhodom ali ob robu nadstreška, absolutno pa na dvorišču te hiše,« je povedal in zavrnil možnost, da bi strel lahko prišel z dvorišča sosednje hiše.
Našli DNK, ne pa delcev smodnika
Na Šavronovih rokah in obrazu niso našli delcev od streljanja, vendar je Pezdir pojasnil, zakaj. »Pri streljanju z lovsko puško šibrenico namreč ne pride do izmeta delcev, kot pri orožju, kjer po strelu pride do izmeta tulca. Pri streljanju s šibrenico prazni tulci ostanejo v cevi,« je povedal. So pa na kopitu, petelinu (sprožilcu) in kladivcu puške našli Šavronov DNK, ki bi ga lahko pustil tudi ob pregledu puške. Na petelinu po njegovi oceni sicer malo verjetno.
Sodnica je Pezdirju namreč povedala, da se je Šavron zagovarjal tako, da naj bi s puško streljal nekdo drug in mu puško nato pustil v hiši. Ko naj bi se vrnil iz vinograda, naj bi začuden vzel puško v roke, potegnil iz nje oba prazna naboja in krpici, s katerima naj bi nekdo zamašil obe puškini cevi. Pri tem naj bi se iz puške celo pokadilo. »To bi bilo možno najpozneje minuto ali dve po streljanju. Krpici bi bili ožgani, vendar jih pri hišni preiskavi niso našli,« je povedal. Na vprašanje sodnice, ali bi lahko nekdo, ki ne zna rokovati z orožjem, puško takoj »prelomil« in vzel ven tulca, je odgovoril, da je vse to logično za nekoga, ki to zna.
Na trojico streljal z razdalje 15 metrov
Pezdir je sicer ocenil, da je strelec na zadnjo stranico tovornjaka streljal z razdalje več kot 45 metrov, proti kabini, v kateri se je pripeljala trojica s tovornjakom, pa z razdalje približno 15 metrov. Spomnimo, Šavron naj bi najprej ustrelil proti tovornjaku, na katerega so kakih 50 metrov od njegove hiše nakladali staro železo, ko se je trojica s tovornjakom pripeljala na glavno cesto pred njegovim dvoriščem, pa še v kabino. Nekaj šiber je zadelo Mitjo Umeka iz Divčev pri Komnu v roko, eno so našli v vratih, eno ob zidu bližnje hiše, dve naj bi zatavali. V zadnji stranici tovornjaka so našli šibre prvega strela.
Sodni senat, tožilka, odvetnik in izvedenec za balistiko so si v sredo dobri dve uri in pol ogledovali kraj dogajanja. Po videnem sodeč, ni nobene možnosti, da bi na tovornjak streljal nekdo od kod drugod, razen izpred Šavronove hiše. Sredi obravnave je Šavronu znanec pripeljal celo njegov avto, dogajanje pa so si nekateri sosedje z zanimanjem ogledovali.
