Nenapovedano sta me obiskala dva moška in dejala, da sta od nekakšne zaščite za živali. Pokazala sta mi le izkaznico in rekla, da sta prišla zaradi psa, pozneje pa sta naju s kolegom pošpricala s solzivcem. Ne vem, kam naj se obrnem. Nimam niti zdravstvenega zavarovanja,« opisuje Rudolf Furman iz Podplata in dodaja, da živi v večstanovanjski hiši, kjer je zaradi spora z bratom in mamo skupaj s psom pristal samo v eni sobi. »Marsikdo me ima na piki, čeprav ne vem, zakaj. Nikomur nisem nič storil. Želel bi le, da me pustijo pri miru. Zdaj si ne upam ven, ker se bojim, da bi mi kdo kaj storil,« poudarja Furman in hkrati priznava, da ga pes sicer uboga, a res še ni čipiran (označen, op. p.), saj je star le pet mesecev. Ima pa to pravico, dodaja, da se sam odloči, ali bo psa čipiral ali ne.
»Obiskala sta me dva moška in rekla, da sta od nekakšne zaščite za živali.« Rudolf Furman
Furmana sta obiskala predstavnika Živalske policije, ki deluje pod okriljem Združenja varnih hiš Nova Slovenije. Neuradno zaradi prijave, da pes ni cepljen in da nima primernega zavetja. Vodja Živalske policije Aldo Goran Ninovski pravi, da sta živalska policista na lokacijo ogleda prišla 17. februarja okoli 18. ure, in sicer s službenim vozilom (z oznakami združenja in o. e. Živalske policije) ter nalogom za ogled. »Vozilo sta parkirala v bližini, na dostavni cesti, ko ju je skozi pritlično okno svojega stanovanja opazil lastnik in se napotil k vozilu. Skupaj so odšli nazaj k hiši, da sta mu lahko pri svetlobi pokazala identifikacijske izkaznice in nalog za ogled živali,« pojasnjuje Ninovski in dodaja, da je lastnik kazal očitne znake opitosti, vendar je bil komunikativen ter dovzeten za pogovor. »Kljub temu se je razburjal, rekoč, da že ve, kdo ga je prijavil, a sta mu živalska policista pojasnila, da je po zakonu o varovanju osebnih podatkov ta podatek anonimen. Umiril se je in ju napotil k psu, a se je nato na ugotovitve, da pes ni ustrezno zakonsko registriran, čipiran in cepljen ter da nima ustreznega zavetja (ute), in na predlagane ukrepe, naj ustrezno poskrbi za psa, ves čas odzival zelo burno, z gestikulacijami in verbalnim žaljenjem. Pozneje je pristopil njegov prijatelj, ki je bil še bolj opit pa tudi bolj agresiven in napadalno razpoložen. Grobo je odrinil lastnika živali, rekoč, naj bo tiho, saj da bo on govoril s policistoma. Groziti jima je začel z ubojem, med prerivanjem sta ga opozarjala, da se lahko pogovarjajo brez fizičnega kontakta,« pojasni Ninovski. Živalska policista sta ocenila, da glede na razmere ni smiselno nadaljevati postopka in bo bolje, če odideta. Ko sta bila že v službenem vozilu, naj bi pritekel prijatelj lastnika in z roko začel segati po ključu, da bi ugasnil motor vozila. Po besedah Ninovskega je policistoma ves čas grozil in voznika poskusil izvleči iz avtomobila. »Glede na oceno nevarnosti in ogroženosti, saj je pritekel še lastnik živali, se je živalski policist sovoznik po večkratnih opozorilih, da bo uporabil prisilna sredstva, odločil, da zgolj za obrambo kolega policista uporabi solzivec. Curek je usmeril v napadalca, ki sta stopila nekaj korakov nazaj, živalska policista pa sta lahko odpeljala proti Šmarju pri Jelšah, kjer sta obiskala policijo in prijavila dogodek,« zaključi Ninovski. To je potrdila Milena Trbulin, predstavnica za odnose z javnostmi Policijske uprave Celje. »Policisti PP Rogaška Slatina so na terenu ugotovili, da sta na omenjenem naslovu bila dva moška, ki sta se predstavila kot predstavnika Živalske policije.Prišlo je do kršitve javnega reda in miru, po zbranih obvestilih pa bodo policisti izdali ukrep v okviru prekrškovnega postopka,« je zapisala. Sicer pa Furmana poznajo tudi na Centru za socialno delo Šmarje pri Jelšah. Direktorica Lidija Herman je dejala, da ga občasno res obravnavajo, a zaradi varovanja osebnih podatkov ne more posredovati nobenih informacij.
