S tem se končuje škandal, ki je pripeljal do ostrih javnih medsebojnih obtožb med senatorji in vodstvom vohunske agencije.
Obe strani sta se najprej obtoževali preko medijev in skozi tako imenovane zaupne vire. Cia je obtožila senatne preiskovalce, da so dostopali do informacij, do katerih niso imeli dostopa in vpletlo se je celo pravosodno ministrstvo ZDA, ki je preiskovalo senatne preiskovalce.
Pravosodno ministrstvo ni našlo ničesar neprimernega in direktorju Cie ni preostalo drugega kot opravičilo. Še posebej zato, ker je notranja preiskava v vohunski agenciji odkrila, da so določeni uslužbenci postopali na način, ki ni bil v skladu z dogovorom med Cio in senatnim odborom za obveščevalne dejavnosti leta 2009 glede dostopa do informacij.
Brennan je po opravičilu obljubil novo preiskavo in zagotovil, da bodo tisti, ki so kršili protokol, kaznovani.
Za nekatere senatorje opravičilo ni dovolj. Demokrat iz Kolorada Mark Udall je povedal, da je izgubil zaupanje v Brennana in pozval administracijo predsednika Baracka Obame, naj ustanovi urad neodvisnega posebnega preiskovalca za Cio. Ta urad bi bil nekaj podobnega kot urad Kena Starra, ki je v 90. letih prejšnjega stoletja preiskoval predsednika Billa Clintona.
Drugi, kot je demokrat Ron Wyden iz Kolorada, so zahtevali javno opravičilo. Brennan se je namreč senatorjem opravičil za zaprtimi vrati. Najbolj glasni so demokrati, ki jih je tudi najbolj zanimala preiskava postopkov z ujetniki vojne proti terorizmu v časih republikanskega predsednika Georgea Busha.
