Ministrstvo za kulturo je odločilo, da zasebnemu investitorju izdalo soglasje za rušenje hiše mame generala Rudolfa Maistra v Trebnjem. Zvezi društev generala Maistra se ob tem zdi sporno, da je imelo ministrstvo pri odločitvi na voljo dve strokovni mnenji, pri čemer je upoštevalo mnenje, ki je bilo naklonjeno rušitvi, ne pa mnenje, ki je govorilo o tem, da je hišo mogoče obnoviti.
Na ministrstvu so v zvezi s tem za STA navedli, da lahko ministrica soglasje za odstranitev objekta kulturne dediščine izda, če se ugotovi njegova dotrajanost in poškodovanost, ki je ni mogoče odpraviti z običajnimi sredstvi, ali če objekt ogroža življenje ljudi in premoženje.
Pojasnila ministrstva
V primeru hiše Maistrove mame je imelo ministrstvo, kot pojasnjujejo, dve mnenji. Enega je pripravila zaprisežena sodna izvedenka gradbeniške stroke, drugega pa strokovnjak, ki ni zaprisežen izvedenec. Drugo mnenje je bilo obrazloženo zgolj na eni strani, "priložena dokumentacija pa je bila izključno o zunanjščini objekta, medtem ko je izvedenka popisala in dokumentirala tako notranjost kot zunanjost objekta", pravijo.
Soglasje za rušitev je tako ministrstvo za kulturo sprejelo na podlagi izvedeniškega mnenja sodne izvedenke za gradbeništvo, "ki je ugotovila, da je obravnavani objekt v splošno slabem gradbenem stanju in je v posameznih delih dotrajan in poškodovan, tako da njegove dotrajanosti ni možno odpraviti z običajnimi sredstvi, in da enota dediščine zaradi neposredne bližine javne ceste in površine za pešce že ogroža varnost ljudi in premoženje v cestnem prometu". Izvedenka je tudi ugotovila, da je edino primerna njegova porušitev, ter dodatno opozorila, da lokacija objekta na severni strani ne omogoča izvedbe celovite sanacije stavbe. Torej sta bila za izdajo kulturnovarstvenega soglasja izpolnjena oba pogoja, ki ju zahteva zakonodaja, pravijo na ministrstvu.
Pomemben del dediščine
Izpostavljeno
Razkrivamo 4 TOP TRENDE za čarobno okrašen dom
Na Občini Trebnje so bili po besedah županje Mateje Povhe o izdaji pozitivnega mnenja obveščeni s strani dolenjskega društva generala Rudolfa Maistra, odločitev pa jih je presenetila, saj gre po njihovi oceni za pomemben del dediščine Frančiške Tomšič, matere generala Rudolfa Maistra. Posebej jih je presenetilo, da je bila odločitev izdana v letu, ki ga je vlada razglasila za Maistrovo leto.
"Z urbanističnega vidika je hiša pomembna, saj zaključuje mestno jedro na njegovem zahodnem robu, z njeno odstranitvijo pa bi ta strnjeni del mesta nepovratno poškodovali. Pomembna je tudi z zgodovinskega vidika, saj je nenadomestljiv del našega kulturnega bogastva. Z odstranitvijo hiše bi izgubili materialni spomin na Tomšičevo družino in na življenje Rudolfa Maistra, ki je povezano tudi s Trebnjem," je za STA dejala županja.
Problematičen postopek
Zaradi navedenega je občina ministrstvo zaprosila, da izdajo soglasja pretehta znova, a se na ministrstvo glede tega ne izrekajo. Na vprašanje STA, ali bodo postopek ponovili, namreč niso odgovorili.
So pa, kot že na začetku mandata, znova opozorili, da je postopek izdaje omenjenih soglasij po trenutni zakonodaji problematičen, zato nameravajo zakonodajo v tem delu spremeniti. "Smo tik pred tem, da bo šel v javno razpravo zakon o varovanju kulturne dediščine, po katerem se bodo tovrstne odločitve vodile izven ministrstva," so navedli.
Zanikali so tudi navedbe Občine Trebnje, da s projektom ni bila seznanjena. "Sodeč po dokumentaciji, ki je bila na ministrstvu, je bila občina z novim projektom seznanjena. Prav tako ni vložila pobude, da bi se ji podelilo status lokalne ali državne dediščine in bi bila s tem stopnja varovanja višja," so navedli.
Občina sicer do zdaj o obnovitvi hiše ni razmišljala, saj je ta v zasebni lasti, zasebnik pa jo tudi težko obnovi. Med drugim tudi zato, ker se ne more prijaviti na razpise ministrstva za sofinanciranje obnove, saj hiša ni vpisana v register državne ali lokalne dediščine.
