Verjamete zagovornikom ali nasprotnikom vladnih ukrepov?
Si.R.
20. 9. 2020, 10.05
Posodobljeno: 20. 9. 2020, 10.06
Deli članek:
Komu verjeti, ko gre za protikoronske ukrepe? Očitno se vse bolj deli tudi stroka. Na primer na tiste, ki zagovarjajo nošenje zaščitnih mask, in tiste, ki menijo, da je nepravilna uporaba mask lahko tudi zdravju škodljiva. Ta teden smo vas spraševali, na čigavi strani ste vi.
Osebni arhiv
Potrč je bil nemudoma deležen očitkov o nerazumevanju in posploševanju.
»Si predstavljate, da smo tako daleč, da je občutek svobode luksuz?« se je glasila ena od udarnih izjav Marka Potrča, ko smo ga po njegovi prvi odmevni objavi na facebooku poklicali in zaprosili za nekaj dodatnih informacij o njegovi raziskavi in pogovorih z zdravniki glede koronavirusa ter smotrnosti in učinkih vladnih protikoronskih ukrepov. »Če ste povprečno zdrav človek, vas ta virus ne ogroža nič bolj kot podobni virusi, ki jih poznamo že od nekdaj,« je bila Potrčeva glavna ugotovitev. Odziv ljudi je bil zares velik, mnenja ljudi in stroke pa deljena.
Napad na Potrča
STA
Gorazd Pretnar meni, da povprečen zdravnik delovanja novega koronavirusa ne razume.
Na Potrčeve prispevke se je – sicer v precej nestrokovni retoriki – ostro odzval slovenski mikrobiolog Gorazd Pretnar, ki je zaposlen v koprski enoti Nacionalnega laboratorija za zdravje, okolje in hrano. »Medtem ko eni bildajo mišice, drugi beremo in delamo znanost. A glej ga, šmenta, mišičnjak, ki naklati v nekaj minutah toliko nestrokovnosti in neumnosti, postane glasnik znanstvene resnice, sklicujoč se na neimenovane zdravnike,« je poudaril Pretnar in se dotaknil neimenovanih zdravnikov, s katerimi je komuniciral Potrč. »Povprečen zdravnik nima dovolj znanja za objektivno ocenjevanje novega koronavirusa, ne na molekularni ravni in prav tako ne na epidemiološki ravni,« je prepričan.
Nekateri znanstveniki stopili na drugo stran
A so na stran tistih, ki opozarjajo na veliko pretiravanje okoli covida-19, že stopili nekateri zdravniki in znanstveniki. Tako je na primer v enem od Potrčevih videov uporabo mask v vsakodnevnem življenju, ker je pravilna uporaba nemogoča, za nesmisel označil dr. Miha Avberšek, mikrobiolog. V enem od intervjujev je celo opozoril na nekonsistentnost vladnih ukrepov, saj ves čas dovoljujejo izjeme, ki rušijo celoten koncept zaščite pred virusom. Oglasil se je tudi Uroš Dobnikar, specialist travmatologije, zaposlen v Univerzitetnem kliničnem centru Maribor. Predsednico zdravniške zbornice in zdravstvenega ministra je opozoril, da s testi za covid-19 ne moremo »zanesljivo dokazati, da je nekdo okužen z novim koronavirusom«, posebej izpostavlja pomanjkanje znanstvenih dokazov, sprašuje se, ali sploh lahko vemo, koliko ljudi je okužbo že prebolelo. Nadalje opozarja, da bi morali, glede na to, da je »stopnja preživetja več kot 99-odstotna, ljudi obvestiti, da to ni smrtonosen virus, zaradi katerega moramo biti prestrašeni in uvajati represivne ukrepe«. Dobnikar je prav tako neusmiljen do nošenja mask, pravi namreč, da to »pušča močan zdravstveni in psihosocialni pečat« …
Vaše mnenje
Ukrepi in predstave glede covida-19 so torej različni, informacij je veliko, zato je vprašanje, komu verjeti, kako si ustvariti pravo sliko o novem koronavirusu in ukrepih, ki krojijo naš vsakdan. Tako smo vas ta teden spraševali, kateri stroki verjamete – tisti na strani vlade ali tisti na nasprotni strani, ki meni, da gre za pretiravanje oziroma znanstveno slabo podprte teorije.
Na čigavi strani ste – na strani stroke, ki zagovarja stroge zaščitne ukrepe, ali na strani tistih, ki menijo, da so ti ukrepi pretirani, nepotrebni in celo škodljivi?
Na strani stroke, ki zagovarja zaščitne ukrepe. – 39,8 %
Na strani tistih, ki menijo, da so zaščitni ukrepi pretirani in zaščitne maske niso potrebne. – 22,2 %
Menim, da je resnica nekje vmes. – 8,8 %
Preveč je različnih informacij, zato si ne morem ustvariti realne slike. – 3,3 %
Zvezdniki naj odločitve prepustijo stroki. – 13,4 %
Odločitve o zaščitnih ukrepih so politične, zato prisluhnem tudi nasprotni strani. – 12,5 %
STA
