Še posebej bi se morala preiskava usmeriti zoper nekdanjega šefa ljubljanskih kriminalistov Branka Japlja, je na današnji novinarski konferenci povedal Andrej Magajna.
Nekdanji poslanec SD in predsednik Krščanskih socialistov Slovenije je bil pravnomočno oproščen očitkov, da naj bi posedoval pornografske fotografije, na katerih so bile mladoletne osebe. Zdaj pripravlja tudi odškodninsko tožbo zoper državo zaradi nepopravljive škode, ki mu je nastala zaradi policijskega, tožilskega in sodnega pregona.
“Ker jaz te slike prej sploh nisem videl, sem od sodnice zahteval, naj mi priskrbi to sliko, da sploh vidimo za kaj gre. Skupaj s poroto smo si zadevno sliko na sodišču potem ogledali in po mnenju vseh, ta slika sploh ni pornografska,” je povedal Magajna.
Magajna je izpostavil več podrobnosti glede spornih ravnanj v postopkih policije. Med drugim na zelo dolg zamik od obvestila do uradnega začetka pregona, upravičenost preiskave po nujnem postopku, prirejanje dokumentacije, vprašljivo upravičenost in utemeljenost predlogov za hišno preiskavo, neargumentirane določitve osumljenca, neupravičenega širjenja preiskave, neresničnih navedb o narokih in vabilih ter posledično nenavzočnost prizadetih pri preiskave. predvsem pa je izpostavil izgubo primarnih dokazov, ki so v njegovem primeru računalniški diski oziroma celi računalniki in izgubo forenzičnih kopij vseh računalnikov.
"Ali je šlo res za široko akcijo s ciljem pregona otroške pornografije ali za inscenirano in zrežirano preiskavo z nekimi drugimi cilji," se sprašuje Magajna.
“Je sploh možno, da bi zaradi enega človeka naredili tak halo, da bi ustvarili nek privid, neko kuliso. Zakaj? Da bi bil jaz tako pomemben? Nimam se za tako pomembnega in tudi takrat nisem bil tako pomemben," je povedal Magajna.
Nekdanji poslanec je znova pojasnil, da je policija obvestilo varnostnega organa iz Luksemburga o ugotovitvah operacij Charly II, ki je preiskovala ogledovanje in prenašanje datotek z otroško pornografijo, prejela 9. junija 2009. Več kot leto dni pozneje, 20. septembra 2010, pa naj bi kriminalist zapisal, da se je 18. februarja 2009 z IP-naslova, ki je dodeljen Magajni, prenesena omenjena fotografija. Magajna pravi, da ta uradni zaznamek sovpada z njegovo napovedjo, da ne bo podprl zakona o Radioteleviziji Slovenija, ki se je takrat sprejemal. Po njegovih navedbah se je pokazalo tudi, da prenosa fotografije sploh ni bilo in da je kriminalist priredil obvestilo iz Luksemburga.
Izgubljeno s prevodom
"V Luxemburgu so ugotovili, da naj bi na naš IP nekdo poskušal prenesti podobo te slike, prenos pa ni bil izveden. Kaj to pomeni? Da so pol leta iskali sliko, ki je ni bilo. Zakaj je niso našli?
Policija je slabim prevodom objektivno zavedla preiskovalnega sodnika. Kriminalist Peter Košnik je v uradnem zaznamku napisal, in to kar z mojim imenom – lahko bi bili to podnajemniki ali kdo drug – da sem jaz februarja 2009 v nočnih urah prenesel to sliko na moj računalnik.
Kako je Peter Košnik vedel, da sem to jaz, ne pa kdo drug od družinskih članov: morda žena, otroci, podnajemnik študent. Jaz osebno. In to na moj računalnik, ker doma smo imeli pet računalnikov in dva diska. Že tukaj se kaže, da je šlo za usmerjeno zadevo proti meni.
Iskali so sliko, ki je ni bilo. Zakaj so to naredili? Lahko, da so se zmotili, narobe prevedli. To zadevo sem prijavil na državno tožilstvo, zaradi suma kaznivega dejanja ponarejanja listin. Saj to je majhna razlika – “transfered” in “not transfered”, pomeni pa to, da so s tem razlogom prišli v hišo.
Če bi dežurni preiskovalni sodnik dobil izvirno besedilo, kjer je pisalo, da prenosa ni bilo, zagotovo ne bi dovolil hišne preiskave," je prepričan Magajna.
Zdaj mu vračajo dve škatli
"Tožilec, in pravosodni sodnik, da sta skupaj rabila kar tri leta, da sta sestavila to famozno obtožnico, s katero bi vsak študent prava padel že kar na vajah, kaj šele na izpitu," je povedal Magajna.
"Računalniški diski naj bi se izgubili med transportom iz Šmartinske, kjer imajo trezor in naj bi računalnik zapečatili, na poti na sodišče, kamor naj bi šel v hrambo, kot dokazni material v postopku," je povedal Magajna, ki vse do danes ni dobil jasnega odgovora, ali so izgubili samo računalniške diske ali pa kar cele računalnike.Včeraj je Magajna prejel obvestilo s sodišča, da naj pride po dve računalniški ohišji, brez diskov. Zdaj se sprašuje, zakaj samo dve, če pa so mu jih odvzeli pet.
Magajna je napovedal pritožbo na državno pravobranilstvo, zaradi kršenja pravice do sojenja v razumnem roku, saj se je njegov primer vlekel celih šest let. V drugem koraku bo šel v odškodninsko tožbo zaradi prizadejane škode, saj zaradi obtožbe ni mogel dobiti zaposlitve in se je moral predčasno upokojiti. V tretjem koraku pa bo zahteval “preiskavo o preiskavi”, interni nadzor na policiji in – če bo le uspel – tudi ustanovitev parlamentarne preiskovalne komisije, “da ne bodo spet policisti preiskovali dela policije”.
Izgubili dokumentacijo stranke
O domnevnih kršitvah tekom hišne preiskave prostorov Krščanskih socialistov Slovenije - Krekovi socialisti KSS pa je spregovoril podpredsednik stranke Žiga Šorli, ki je podaril, da njihova stranka ne bo šla v tožbo proti državi, temveč bodo zahtevali odgovornost vseh tistih, ki so bili konkretno odgovorni za domnevne nepravilnosti in nastalo škodo, zaradi odvzema računalnika.
"Računalnika nam niso nikoli vrnili, naše datoteke in dokumentacijo so izgubili. Brez opravičila in kljub zaprosilu za zavarovanje datotek politične stranke," je povedal Šorli.
Za skupno novinarsko konferenco so se odločili zato, ker je bil v hišni preiskavi zasežen tudi računalnik politične stranke in želijo izpostaviti vprašanje regularnosti vstopa policije v prostore politične stranke brez ustrezne sodne odločbe, pa tudi zasega računalnika s podatki stranke.
Šorli je Branka Japlja, ki je medtem napredoval v direktorja uprave kriminalistične policije, kot odgovornega za očitane nepravilnosti med preiskavo in neodgovorno ravnanje z računalnikom in datotekami stranke danes tudi javno pozval k odstopu s svoje funkcije.
