Priljubljeni kirurg, po mnenju javnosti najbolj srčen zdravnik in človek, ki glasno opozarja na nepravilnosti v zdravstvu in luknje v zakonodaji, je prejšnji mesec prejel še en opomin pred odpovedjo, ki si ga je prislužil na račun kršitve delovne obveznosti – zdravljenja bolnika. Menda je bil pacient prikrajšan za zanj najuspešnejše zdravljenje.
Tako je ocenilo vodstvo, medtem ko Brecelj pravi, da je bila za bolnika poteza, ki jo je storil, najboljša in da je želel obolelega zavarovati. Vodstvo mu očita, da konziliju ni predstavil primera, nakar bi odločili, ali je pacient primeren za izbrano metodo zdravljenja ali ne.
Erik Brecelj: "Ti dogodki so posledica mojega opozarjanja na nepravilnosti na inštitutu. Zanje sem očitno moteč in bi se me radi znebili."
Do konca
Brecelj pravi, da so vsi ti dogodki posledica njegovih opozoril na nepravilnosti na inštitutu. Kot pove, je zanje očitno postal moteč in se ga želijo znebiti. Vendar bo šel do konca. Videti je, kot da bi ne glede na to, koliko polen dobiva pod noge, njegovi energija in volja za izboljšanje razmer na onkologiji in v zdravstvu na splošno naraščali –celo premosorazmerno z zapleti.Nič ga ne ustavi. Se bo pa, kot nam je sporočil, nekoliko distanciral od javnosti in medijev, ker želi generalni direktor onkološkega inštituta Janez Remškar napetosti prikazati na napačen način.
Izdali opomin
Brecelj trdi, da opomine prejema, ker jim gre v nos. Sporen je bil tudi način oddaje opozorila, in sicer kar med delom v operacijski dvorani, kar po mnenju predsednika zdravniške zbornice Andreja Možine ni primerno. Za medije je Možina povedal, da je nesprejemljivo, da se zdravniku opozorilo izroči v operacijski dvorani sredi napornega in stresnega dela. Z inštituta so medtem sporočili, da z vročitvijo opozorila dr. Breclju ni bil moten delovni proces. »Vročitev ni bila opravljena med samim potekom operacije, prav tako ne v operacijski dvorani. Varnost bolnika zaradi vročitve opozorila ni bila ogrožena. Vročevalec ni vstopil v sterilne prostore, kot to napačno poročajo mediji,« pojasni služba za odnose z javnostmi inštituta.
Odziv Remškarja
Generalni direktor inštituta meni, da dr. Erik Brecelj s problematiziranjem načina vročanja opozorila odvrača pozornost od razlogov za omenjeno opozorilo. »Vročeno mu je bilo na popolnoma zakonit način, ob upoštevanju vseh varnostnih mehanizmov, ki veljajo za operacijske prostore. Mnogo resnejši pa so seveda razlogi, zakaj je bilo dr. Breclju opozorilo izrečeno,« pojasni Remškar.
