V zadevi, v kateri specializirano državno tožilstvo obtoženim očita nedovoljeno dajanje in prejemanje daril pri posredovanju tujih delavcev za projekt Teš 6, sta sicer že avgusta lani na predobravnavnem naroku krivdo priznala zastopnik poljskega podjetja Remak Marek A. Konfisz in Aleš Pangerc, ki sta bila obsojena na vsak po leto dni zapora.
Tovšakova, ob njej pa še Uroš Plankar, Aleš Mak, Marjetka Karner Lukač, Darka Rudolf, Matjaž Tovšak, Monika Mravljak, so krivdo in s tem ponujene kazni tožilstva takrat zavrnili, nato pa se je predobravnavni narok zavlekel, ker je obramba zahtevala iz sojenja kot nezakonite izločiti dokaze pridobljene s pomočjo prikritih preiskovalnih ukrepov, na podlagi katerih je bil postopek kriminalistov sploh začet.
Sodni senat pod vodstvom Vanje Verdel Kokol takšnim zahtevam ni prisluhnil, do glavne obravnave pa je prišlo šele po devetih mesecih, saj so se medtem s primerom morale ukvarjati še druge sodne inštance. Med drugim je vrhovno sodišče zavrnilo zahtevo za varstvo zakonitosti s strani Tovšakove, saj da je takšno pravno sredstvo mogoče uporabiti šele po pravnomočnosti sodbe, predsednica mariborskega sodišča pa je zavrnila še zahtevo za izločitev sodnice.
Obramba je tudi danes poskušala z različnimi manevri. Med drugim je zagovornik Karner Lukačeve Tomaž Bromše vložil novo zahtevo za izločitev dokazov in se pri tem skliceval na odločbo ustavnega in evropskega sodišča glede problematike zakona o elektronskih komunikacijah, na podlagi katerega so bili dokazi v tem kazenskem postopku pridobljeni. Da se je za vložitev zahteve odločil šele tokrat, je pojasnil s tem, da je do sodb prišlo šele po zaključku predodbravnavnega naroka.
Sodnica se o tem ni dokončno odločila, saj je čas za to do konca dokaznega postopka, svoje mnenje pa mora povedati še tožilska stran, ki sta jo danes zastopala Harij Furlan in Luka Moljk. Senat je danes tudi zavrgel vnovično zahtevo po izločitvi sodnice, ki sta jo podala odvetnik Tovšakove Boris Kandutti in obtožena Karner Lukačeva.
Po prebrani obtožnici danes nihče od obtoženih ni želel podati svojega zagovora, niti ni odgovarjal na vprašanja, le Karner Lukačeva je izrazila nezadovoljstvo nad delom policije, tožilstva in sodišča. Policija naj bi namreč celotno zgodbo priredila po svoje in jo iztrgala iz konteksta, tožilstvo naj bi po njenem temu nekritično sledilo, sodnici pa je očitala, da je že na predobravnavnem naroku dokazala pristransko vlogo.
Tudi vsi ostali obtoženi so menili, da v vsej očitani zadevi ni šlo za kakršnokoli kaznivo dejanje, pač pa zgolj za običajen posel posredovanja delavcev, ki je vključeval tudi provizijo oziroma, kot se je izrazil eden od njih, posredniške pogodbe. Sojenje se bo s poslušanjem prisluhov nadaljevalo 23. januarja, nato pa v naslednjih tednih sledijo zaslišanja prič.
