Predsednica Komisije DZ za peticije, človekove pravice in enake možnosti Eva Irgl je na varuhinjo človekovih pravic Vlasto Nussdorfer naslovila poziv, naj se opredeli do izjave predsednika DZ Milana Brgleza, ki naj bi v intervjuju za enega od slovenskih tednikov dejal, da so povojni poboji samo posledica upoštevanja naravnega prava.
Irglova je prepričana, da Brglezova izjava v celoti ustreza definiciji sovražnega govora, zato je z javnim pismom zahtevala javno obsodbo od tistih, ki bdijo nad spoštovanjem in varovanjem človekovih pravic. Kot je zapisala, je varuh človekovih pravic prvi, ki mora zaradi svoje moralne avtoritete odgovorno poseči v takšen diskurz in ga tudi obsoditi. Poslanka ocenjuje, da Brglezova izjava celo bolj globoko posega v integriteto naroda kot izjava nekdanjega predsednika države Danila Türka o povojnih pobojih kot drugorazredni temi.
V pismu je Irglova zapisala: »Naprošam vas, da vsaj vi, kot najvišja moralna avtoriteta na področju zaščite človekovih pravic in zaradi visoke podpore, ki smo vam jo ob izvolitvi namenili poslanci DZ, ravnate v skladu s civilizacijskimi normami, pravično in enakopravno. Le tako lahko naredimo pomemben korak naprej do sprave, ki jo slovenski narod tako zelo potrebuje in pričakuje.« Brglez je sicer v dozdajšnjih izjavah očitke o neprimernih izjavah zavrnil. S »prilagajanjem povedanega, natolcevanjem in navajanjem nikoli izrečenih stvari« se kaže neka politična (ne)kultura, na katero pa ne bo pristal, je dejal. Irglova je med drugim zahtevala tudi Brglezovo razrešitev, o čemer bo parlament razpravljal v četrtek. In tako se bodo iz naših žepov plačani poslanci spet ukvarjali s temo, ki nas nikakor ne bo potegnila iz krize ali prispevala k boljšemu gospodarstvu. Predsednica za peticije, človekove pravice in enake možnosti je prepričana, da je predsednik parlamenta z izjavo izpolnil vse pogoje za učinkovit pregon sovražnega govora in se tako sprašuje, zakaj torej institucija, kot je varuh človekovih pravic, tega ne stori.
