Šrot tako kot Bavčar v pritožbo zavrnitve odloga zaporne kazni

2300 litrov domačega žganja na javni dražbi za drobiž

0,66 evra za liter

Sezonska razpoloženjska motnja, zimska depresija

Ali je zimska depresija mit ali resnica?

Otožno stanje

V Kaliforniji, ki nima letal za gašenje, je zgorela tudi mantra, da je javni sektor odveč

Necenzurirano

Obračun v političnem zakulisju: tarča je Robert Golob, ne Boštjan Poklukar

Reporter.si

Jurij Tepeš o neuspelih napadih Nike Prevc: Imela je zelo dobre razmere, toda ...

Ekipa

Dino Merlin je premagal hudo depresijo in iz tega temnega ob

Dino Merlin – Depresija, ki ga je pripeljala na rob

One/oni

Hladen tuš za Oblaka in Barcelono – madridskemu Realu se ponuja velika priložnost

Ekipa

Slovenija

Šrot tako kot Bavčar v pritožbo zavrnitve odloga zaporne kazni

STA/J.P.

6. 10. 2014, 12.04

Posodobljeno: 9. 8. 2017, 09.55

Deli članek:

Nekdanji vodilni v Pivovarni Laško Boško Šrot, ki je bil v zadevi Istrabenz obsojen na zaporno kazen, se je tako kot soobsojeni v istem primeru, nekdanji vodilni v Istrabenzu Igor Bavčar, pritožil na odločitev okrožnega sodišča, ki mu je zavrnilo prošnjo za odlog kazni, je danes povedal njegov pooblaščenec Blaž Kovačič Mlinar.

Šrot in Bavčar sta bila v zadevi Istrabenz lani obsojena na zaporno kazen. Bavčar je za kaznivi dejanji napeljevanja k zlorabi položaja in pranja denarja dobil sedem let zaporne kazni, Šrot pa za kaznivo dejanje zlorabe položaja pri gospodarski dejavnosti pet let in 10 mesecev.

Strokovnjaki opažajo da se ozaveščenost o pomenu zavarovanj iz leta v leto povečuje

Zanimivosti

Ozaveščenost o pomenu zavarovanj se v Sloveniji iz leta v leto povečuje

Oba sta vložila pritožbo na Višje sodišče v Ljubljani.

V zaporu bi se morala zglasiti minuli petek, a sta oba zaprosila za odlog kazni. Okrožno sodišče v Ljubljani je obema prošnjo za odlog zavrnilo; Bavčarju konec septembra, Šrotu, kot je danes povedal njegov pooblaščenec, v začetku oktobra. Oba sta vložila pritožbo na Višje sodišče v Ljubljani.

To je o Bavčarjevi pritožbi že odločilo, a je vsebina neznanka. Kot so tam danes namreč povedali za STA, so odločitev v tem primeru v petek poslali na okrožno sodišče, ki je pristojno za vročanje te odločitve. Dokler z njo ne bodo seznanjene vse stranke v postopku, vsebine, kot je znano, ne morejo razkriti.