Novice Svet24

Janković, sicer nekdanji prvi mož Mercatorja, je namreč pred leti tožil Pivovarno Laško in Istrabenz, saj je bil prepričan, da sta skladno s septembra 2005 podpisanim dogovorom družbi dolžni nanj prenesti delnice Mercatorja, vendar pa je sodišče njegov zahtevek zavrnilo.

Šrot je zato prepričan, da je bil Janković takrat žalosten, ker je moral oditi iz Mercatorja, zato je "neprestano povzročal določene težave". Kot je danes dejal Šrot, je zato sam nekdanjemu predsedniku republike Milanu Kučanu dejal, da "Janković ne razume vseh stvari", na podlagi Kučanove pobude pa naj bi nato prišlo do sestanka vseh treh v Smrekarjevem hramu.

Šrot sicer ne ve, zakaj je Janković njega in Bavčarja ovadil zaradi domnevno sporne prodaje delnic Istrabenza. "Ne vem, ali je hotel imeti odškodnino za svoje duševne težave, vendar pa naju je ves čas izsiljeval, da naju bo ovadil, če ne bova kupila delnic Mercatorja," je poudaril.

Na vprašanje, ali je Bavčarju res omogočil, da je nezakonito pridobil 25 milijonov evrov, za kolikor naj bi bila s prodajo delnic Istrabenza oškodovana Pivovarna Laško, je Šrot dejal, da ni nikomur ničesar omogočal. "Pivovarna Laško je v tem poslu zaslužila, jaz pa niti nisem bil seznanjen s tem poslom. Zakaj pa bi jaz Bavčarju omogočil ta zaslužek," je dejal Šrot.

Zanimivosti

Ozaveščenost o pomenu zavarovanj se v Sloveniji iz leta v leto povečuje

Poleg Jankovića je danes na sodišču pričala tudi Metka Krek iz NLB, ki je govorila o odobritvi posojila Sportini, s katerim je družba financirala nakup družbe Plinfin, ki je imela v lasti delnice Istrabenza.

Glede na to, da je bila Sportinina zahteva za financiranje posla, ki ni iz njihovega osnovnega poslovanja, so imeli po njenih besedah na NLB zaradi tega pomisleke pri odobritvi posojila. Vendar pa so jim posojilo odobrili, saj so v Sportini zagotovili, da gre za posel, s katerim bodo v razmeroma kratkem času ustvarili dobiček.

Znova je bil zaslišan tudi vodja pravne službe v Pivovarni Laško Pavel Teršek, ki je ponovil, da mu je Šrot naročil, naj izpelje postopek za ustanovitev družbe Plinfin, na katero so bile kasneje prenesene energetske naložbe Pivovarne Laško.

Pojasnil je, da leta 2008 nihče ni ocenjeval, da bi šlo z ustanovitvijo in prenosom naložb za sporne posle. Takrat je iz tega po njegovih besedah nastal dobiček, tega pa danes ne more trditi, ker ne pozna vsega dokaznega gradiva v spisu. "Iz listin, ki so bile takrat na razpolago, nismo dobili znakov, da je šlo za oškodovanje," je pojasnil.

Kaznivih dejanj, povezanih s preprodajo delnic Istrabenza, sta poleg Šrota in Bavčarja obtožena še nekdanji predsednik uprave Maksime Holdinga Nastja Sušinski in nekdanji Istrabenzov svetovalec Kristjan Sušinski. Bavčar se današnje obravnave sicer ni udeležil, saj je zbolel, postopek zoper njega pa je izločen. Naslednja obravnava, sklicana za četrtek, je zato odpovedana, sojenje pa se bo nadaljevalo maja.

Do kaznivih dejanj naj bi prišlo leta 2007 ob preprodaji 7,3-odstotnega deleža Istrabenza, s prodajo pa naj bi bila pivovarna oškodovana za 25 milijonov evrov.