Umor Janka Jamnika: Podrobno o sledovih streljanja
Robert Marin
14. 1. 2016, 06.45
Posodobljeno: 9. 8. 2017, 09.59
Deli članek:
Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je nadaljevalo sojenje Milku Noviču, ki se brani pred očitki, da je umoril direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika, za kar mu grozi najmanj 15 let zapora.
STA
Včerajšnja razprava je na trenutke postala precej burna, tako da je sodnica morala večkrat intervenirati in pomiriti razgrete strasti.
Kot edina priča je bila včeraj vabljena uslužbenka Nacionalnega forenzičnega laboratorija (NFL) Ester Ceket, podpisana pod poročilo o preiskavi v zvezi z najdenimi sledmi streljanja, ki je zatrdila, da je delo potekalo v skladu z mednarodnimi standardi in pravili.
Jamnik je bil ustreljen 16. decembra 2014 na parkirišču gostinskega lokala Via Bona, kjer so uslužbenci Kemijskega inštituta imeli prednovoletno zabavo. Avto je še zaklenil, nato pa obležal v mlaki lastne krvi. Z reševalnim vozilom je bil prepeljan v klinični center, kjer je tri dni po dogodku izgubil bitko za življenje. Tožilstvo meni, da je Novič moril iz brezobzirnega maščevanja, ker se je Jamnik leta 2009 podpisal pod njegovo izredno odpoved s Kemijskega inštituta.
Eden od najmočnejših adutov tožilstva, da je na Jamnika streljal prav Novič, naj bi bili ujemajoči se karakteristični delci, najdeni na kraju zločina in pri obdolžencu. Preiskovalci so jih našli na Novičevem plašču, rokah in laseh. Obdolženi, ki umor zanika, trdi, da se je z njimi "okužil", ko je pred časom v raziskovalne namene obiskoval strelišča. Za kritični večer pa ima menda tudi alibi – v pižami na domačem kavču ga je še ob 19.30 videla hčerka, napad pa se je zgodil ob 19.38. Ko so se kriminalisti med preiskavo po šestih poteh vozili od Novičevega doma na kraj zločina, so potrebovali od pet do sedem minut, peš pa še enkrat več.
Obdolženi podvomil o strokovni kompetenci priče
STA
Da Novičevi zgodbi, kako je nase navlekel delce nabojev, ni mogoče verjeti, je na eni od prejšnjih obravnav pričal izvedenec balistične stroke Franc Sablič. Obramba na drugi strani pa dvomi o Sabličevem mnenju oziroma delu NFL, češ da »ni v skladu s standardi«. A kot je včeraj med na trenutke precej burno razpravo večkrat potrdila Ceketova, strelska preiskava po umoru Jamnika ni potekala nič drugače kot siceršnje. Priča je po lastnih besedah na NFL zaposlena že deset let, na leto pa opravi okrog sedemdeset takšnih preiskav ...
Obdolženi doktor kemijskih znanosti je imel za Ceketovo kopico vprašanj. Očital ji je, da se do zaposlitve na NFL ni ukvarjala z »resno analizno kemijo«, in podvomil o njeni strokovni kompetenci, rekoč, da je njena edina referenca v bazi podatkov slovenskih raziskovalcev njena diploma, pa še ta je s popolnoma drugega področja, kot ga opravlja zdaj. Razprava je, kot rečeno, na trenutke postala precej burna, tako da je sodnica Špela Koleta morala večkrat intervenirati in pomiriti razgrete strasti med obdolženčevimi podporniki, ki pozorno spremljajo vsako obravnavo. Za kaznivo dejanje umora je sicer predvidena kazen najmanj 15 let zapora. Nadaljevanje kmalu.
STA
