Zagovornik Bobere Danijel Planinšec pa je napovedal vložitev odškodninskega zahtevka zaradi dolgotrajnega sojenja, ki se je začelo leta 1999. Celjsko sodišče je aprila lani že drugič oprostilo Bobero, ki ga je obtožnica svojcev umrlega bremenila povzročitve posebno hude telesne poškodbe, zaradi katere je Berisha umrl.
Pooblaščenec družine Berisha Gorazd Fišer je nato lani vložil pritožbo na to oprostilno sodbo, saj meni, da sodišče ni v celoti upoštevalo dejanskih razmer.
Bobera je bil tudi na prvem sojenju leta 2009 oproščen obtožbe, a je celjsko višje sodišče sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo v novo sojenje. A tudi ponovljeno sojenje ni spremenilo mnenja senata, ki je ob koncu Bobero oprostil očitkov iz subsidiarne obtožnice.
Dokazni postopek namreč ni brez razumnega dvoma o krivdi policista prepričal sodnega senata, ki mu je predsedovala sodnica Jožica Arh Petkovič.
Sodnica je po lanski razglasitvi sodbe, ki je tožeči strani naložila tudi vse stroške postopka, podrobneje pojasnila, zakaj se je senat odločil za oprostilno sodbo. Po njenih besedah sodišče lahko obtoženca obsodi le, če je prepričano o njegovi krivdi, v konkretnem primeru pa Boberi niso mogli dokazati, da je bil za streljanje dejansko kazensko odgovoren.
O tem, da je šlo za zelo kompleksno zadevo, po njenih besedah zgovorno priča že podatek, da se o psihofizičnem stanju mladega policista v času dejanja niso mogli poenotiti niti trije vrhunski slovenski izvedenci psihiatrične stroke.
Bobera je bil po njenih besedah med lovom na Berisho prepričan, da ima slednji pištolo, saj mu je ta s streljanjem zagrozil tudi sam. Dejstvo, da je Berisho ustrelil šele potem, ko je ta znova pobegnil, pa je senat pripisal policistovi bistveno zmanjšani prištevnosti v nadaljevanju dogodka.
Bobera je aprila 1999 v večernih urah na Cinkarniški ulici v Celju med begom ustrelil 27-letnega Berisho. Dva strela sta Berisho tako hudo ranila, da je umrl na poti v celjsko bolnišnico.
