V soboto okoli 19.30 je zagorelo v skladišču, v požaru pa je po poročanju Uprave RS za zaščito in reševanje nastala precejšnja premoženjska škoda. Kot je včeraj povedal poveljnik PGD Ptuj Primož Korošak, je zagorelo v pritličnem delu, kjer imajo žago za razrez lesa. »V prostoru naj bi po besedah lastnika zagoreli večji kosi lesa. Požar se k sreči ni razširil v gornje prostore, saj je pritlični del zagrajen s pločevino. Gorelo je predvsem okrog žage, medtem ko so škodo v dveh sosednjih prostorih povzročale samo saje in vročina,« je razložil Korošak. Dodal je, da so požar, v katerem naj bi bila precej uničena žaga, ki je bila po besedah lastnice vredna okoli 100 tisoč evrov, po približno treh urah pogasili. Delavci v skladišču so morali, tako so dejali včeraj, o požaru molčati, v salonu pohištva pa se je širil vonj po zažganem. Bilo je tudi izjemno temno in najverjetneje jo je skupila še električna napeljava, saj ni gorela prav nobena luč.
Zanimivosti
Ozaveščenost o pomenu zavarovanj se v Sloveniji iz leta v leto povečuje
»Gorelo je okrog žage, škodo v sosednjih prostorih so povzročale samo saje in vročina.« Primož Korošak
Ko smo se predstavili in zaposleno povprašali, kdo nam lahko pove kaj več o sobotnem požaru, škodi in podobnem, je do naše ekipe pristopilo mlajše dekle (pozneje smo izvedeli, da naj bi bila vodja salona, op. p.) ter nam ostro pojasnilo, da so že vse povedali in ne mislijo več ničesar dodati. Vsaj del zgodbe o požaru očitno buri duhove, saj smo v uredništvo dobili kar nekaj namigov, da je pokojni Klinc še vedno zapisan kot lastnik Deta centra. Preverili smo podatke v poslovnem registru Slovenije, kjer je Klinc kot samostojni podjetnik še vedno vpisan kot lastnik Dete, ki je registrirana za tapetniško-dekoratersko dejavnost. Tako naj bi bilo do pravnomočnega sklepa o dedovanju, na osnovi katerega bo opravljen izbris iz registra ali prenos poslovanja na dediča. Za Klinčev umor je bil, spomnimo, na dvajset let zapora obsojen upokojeni policist Milan Volgemut, za katerega je sodnica ptujskega okrožnega sodišča ocenila, da je umor storil iz koristoljubja, z naklepom in iz maščevanja.