Preprosto zato, ker opozarja na vse, kar je v zdravstvu narobe. Ker pove tisto, kar mnogi samo šušljajo, ali si ne upajo povedati na glas. A kaj, ko njegov aktivizem vedno znova naleti na gluha ušesa. Kljub temu še vedno opozarja: v zdravstvu smrdi marsikaj, zdravniki, vpleteni v korupcijsko afero, pa so le vrh ledene gore.

V eni izmed prejšnjih številk Zarje ste si lahko prebrali odgovore cenjenih in uglednih zdravnikov, ki so brez dlake na jeziku obsodili korupcijo v svojih vrstah. Med drugimi nam je odgovarjal tudi abdominalni kirurg na Onkološkem inštitutu v Ljubljani, Erik Brecelj. Opozoril je, da se že dolga leta trudi, da bi bili odgovorni za nezakonito trošenje zdravstvenega denarja kaznovani, a je pri tem žal neuspešen. Tokrat smo z njim na kratko spregovorili o tem, zakaj meni, da je tako.

Niso problem samo zdravniki. Breclja je zmotilo, ker smo v zvezi s korupcijsko afero v zdravstvu omenjali samo zdravnike, saj sta vanjo vpleteni tudi dve farmacevtki. »Vsaj ena ima zelo veliko moč v zdravstveni politiki preko SMC. Ne samo da se ji nič ne zgodi, celo še naprej močno vpliva na dogajanje v bolnišnici in na Lekarniški zbornici. Mogoče ima celo večji vpliv kot zdravniki, ki jih omenjate,« opozarja in s tem namigne, da ima korupcija v zdravstvu veliko globlje korenine.

Smrdi vse naokoli. Ko ga vprašamo, kakšne kazni bi morali biti po njegovem deležni vpleteni v korupcijo, o kateri je bila obveščena javnost, odgovori, da je treba na problem gledati širše. »Bi lahko kdo kupoval material po, na primer, trojni ceni, če bi uprava bolnišnice opravljala svojo funkcijo?! Osebno ne poznam primera korupcije v zdravstvu, da okoli posla ne bi močno smrdelo, pa se nihče ne odzove. Če pa slučajno kdo to stori in prijavi sum korupcije, je kaznovan. Prijavitelj, ne povzročitelj. Ko sem pred časom tedanji generalni direktorici OI prijavil sum korupcije na OI, je ukrepala – proti meni. Danes je gospa Ana Žličar v Svetu zavoda OI, tja jo je postavil SMC. Biti moraš del sistema, ki obvladuje zdravstvo, pa lahko počneš, kar te je volja. Brez odgovornosti.«

Vpleteni so sicer zelo dobri specialisti. Če bi bil on lastnik privatne bolnišnice in bi naletel na takšen primer podkupovanja, nadaljuje, bi izračunal, kolikšna finančna škoda je bila narejena bolnišnici. »Povzročitelj škode bi to plačal z visokimi obrestmi. Zaradi mene tudi z brezplačnim delom v bolnišnici, saj gre v tej zgodbi za zelo dobre zdravnike. Bi pa takšen zdravnik ali farmacevt lahko vplival na delo v bolnišnici samo še v svojih sanjah,« je jasen. »A v našem javnem sektorju je drugače. Zato, ker vse skupaj postaja 'javna hiša'.«

S pravim ministrom bi lahko bilo marsikaj drugače. Ker smo ravno v času izbora novih ministrov, dr. Brecelj poudari, da je ravno od tega, kdo bo vodil ministrstvo za zdravstvo, odvisno zelo veliko. »Milojka Kolar Celarc me je izjemno razočarala. Obljubila je ogromno etike in morale, a je hitro pokazala, da s tema dvema pojmoma med svojim ministrovanjem nima namena kaj veliko operirati in da lobiji še vedno obvladujejo zdravstvo ter vse, kar je s tem povezano.« Ali misli, da bi kateri drug človek, ki bi bil postavljen za ministra za zdravje, lahko nadvladal lobije, ki so očitno pri nas zelo močni? »Če bi bil pošten in bi prevzel ministrstvo s poštenimi nameni, je to mogoče,« odgovarja in doda, da bi seveda takšen minister moral biti tudi izjemno iznajdljiv. »Lobisti niso roparji, ki ti na ulici ukradejo denarnico iz žepa, to so sposobni ljudje, ki obvladajo situacijo. Če uporabim neslovenski izraz, minister za zdravje bi jih moral znati 'nadmudrit'. Predvsem pa bi se moral primerno odzvati na opozorila o nepoštenosti v zdravstvu, kar se Kolar Celarceva ni. Ljudi, ki so kršili zakon, je tlačila na vodilne položaje, Ana Žličar je le en tak primer. Pri tem je ni ustavila niti jasna ugotovitev Računskega sodišča, da je Onkološki inštitut pod njenim vodenjem v znesku najmanj 14.365.829 evrov pri izvajanju posameznih postopkov izbire dobaviteljev in izvajalcev ravnal v nasprotju s predpisi o javnem naročanju, goljufala je zavarovalnico pri cenah dragih zdravil in po nepotrebnem ustvarila izgubo, ki jo je zdaj vlada delno pokrila. Ministrica je videla papirje in o tem bila obveščena, a jo je kljub temu postavila na pomemben položaj. Če vprašate mene, bi morala za to odškodninsko in kazensko odgovarjati. Ne samo ona, tudi Miro Cerar. Gospodu Šarcu pa sporočam, naj bo izjemno previden zaradi korupcije, ki se je razcvetela v času SMC, saj bo to sicer spodneslo njega,« opozarja. Če bo Šarec za novega ministra za zdravje izbral nekoga korektnega in poštenega, lahko po njegovem v zdravstvu marsikaj izboljšamo.

Več v Zarji št. 35, 28. 8. 2018.