Britancem novica o vabilu kraljičinega nekdanjega moža na kronanje ni niti malo všeč ... Na spletu se je že razvnela debata o tem »nespodobnem povabilu«.
Kraljica soproga Camilla se je odločila, da bo na kronanje povabila svojega nekdanjega moža Andrewa Parkerja Bowlesa, kar je sprožilo nemalo začudenja. Po izključitvi Sarah Ferguson, odsotnosti Meghan Markle in njenih otrok ter ničelni vlogi Kate Middleton, Andrewa in Edwarda na slovesnosti začenjajo Britanci vihati nosove nad tem, da je celotna Camillina družina veliko bolj vpletena v kronanje kot dejanska kraljeva družina.
Andrew Parker Bowles, nekdanji mož kraljice Camille, je torej povabljen na kronanje 6. maja. Tega sploh ne bi pričakovali in kralj Karel naj bi se za ta korak odločil že zdavnaj. Moški, ki je od leta 1995 ločen od Camille, je oče njenih otrok, Toma Parkerja Bowlesa in Laure, poročene Lopes. Par se je poročil leta 1973 in na poročni dan naj bi končalo spogledovanje med tedanjim princem Charlesom in svetlolasko, ki je šele leta 2005 postala njegova žena ... A kot vsi vemo, se spogledovanje takrat nikakor ni končalo.
Pametna poteza?
Kljub temu da angleški tisk že desetletja dvomi o njunem zakonu, češ da je bila Camilla ves ta čas Charlesova ljubica in zaradi bombastične ločitve leta 1995, sta si očitno še vedno zelo blizu. Nekateri menijo, da je navzočnost na kronanju izjemno pametna poteza, ki bo njunim otrokom in vnukom (od katerih bodo trije častni spremljevalci na kronanju) zagotovila mirnejšo prihodnost.
Prijateljstvo z Ano
Andrew Parker Bowlesa je tudi velik prijatelj princese Anne in se je večkrat pojavil ob njej. Govori se celo, da je bila prav ona tista, ki je v začetku sedemdesetih let prejšnjega stoletja svojega prijatelja in Camillo nagovarjala k poroki, saj kraljeva družina ni bila naklonjena Camillinemu razmerju s Charlesom. Druge teorije iz tistega časa pravijo, da je bila Anne v resnici zelo povezana z Andrewom – in to celo romantično, poroka med Andrewom in Camillo pa naj bi bila načrtovana zato, da bi razbila oba para.
Zdaj je zanj, nekdanjega Charlesovega tekmeca, pripravljeno mesto v prvih vrstah Westminstrske opatije. Videti je, da se je vse obrnilo na glavo in preteklost, ki je dejansko uničila dva, že od samega začetka težka zakona, nekako ostaja zavita v senco ... V resnici je marsikdo prepričan, da je bila prava žrtev vseh teh romantičnih manipulacij princesa Diana, ki je bila zaradi teh pretresov potisnjena v res mučen položaj. Mnogi bi si še danes želeli videti njo kot kraljico, in ne Camille.
Camilla je dobila vse: polemike o kronanju
Princa Andrew in Edward sta »ponižana«, saj nista dobila nobene vloge na slovesnosti ob kraljevem kronanju, tako kot ne princ Harry. Kate Middleton bo na veliki dan le statistka, njena edina naloga bo, da bo spremljala sprevod za kraljem in kraljico. Meghan Markle bo, da bi se izognili konfliktom z Windsorji, ostala doma z Archiejem in Lilibet, Sarah Ferguson pa sploh ni prejela vabila in je medijem zaupala, da bo vse skupaj gledala doma, na kavču.
Zakaj je Camilla tako pomembna, drugi pa ne?!
Zakaj torej toliko prostora za Camillino družino, ki na ta dan ne bi imela nobenega razloga za navzočnost? Ta skrivnost nikakor ni všeč Britancem, ki vidijo, da so počaščeni vnuki, pravnuki, njena sestra in celo kraljičin nekdanji mož, medtem ko drugi ostajajo v ozadju. Komentarji na družbenih omrežjih so neizprosni, marsikdo to stanje označuje za disfunkcionalno: on, ona, drugi – Angleži se počutijo izigrane. Tudi zato, ker je bila ločitev Parker Bowlesove posledica dolgotrajnih prevar Camille s Karlom, kar so redno objavljali vsi svetovni mediji.
Britancem torej to ni niti najmanj všeč, ker se zdi ta Camillina moč kot udarec v obraz vsem. Številni so že pripravljeni protestirati na ulicah in povzročati najrazličnejše nevšečnosti, kot se je to že zgodilo v prvih mesecih vladanja kraljevega para po smrti Elizabete II.
Medtem Camilla, ki so jo Angleži dolga leta celo sovražili, postaja nova vladarica. V palačo bo pripeljala vso svojo družino in si bo vzela vse, kar bi ji pripadalo že od začetka, če se ne bi namesto s Karlom poročila z Andrewom. Če bi se leta 1973 poročila s svojim princem, če se ji Windsorji ne bi postavili po robu, bi bilo drugače. Najbrž tudi lady Diane ne bi nihče poznal ...
