»Ko se spomnim, kaj se je tistega dneva zgodilo, mi je zelo hudo. Še vedno imam pred očmi tistega majhnega otroka, ki sem ga oživljal. Pogosto se sprašujem, ali bi moral še kaj narediti, da bi fantek ostal živ, čeprav je zdravnica, ki ga je za mano oživljala, dejala, da je mrtev že najmanj dve uri. Dogodek me je zelo pretresel. V življenju sem pomagal veliko ljudem, našel sem tudi ljudi, ki so si vzeli življenje. A me še nikoli ni tako pretreslo kot takrat, ko sem našel fantka v avtu,« je na nadaljevanju sojenja Tei Kotnik in njenemu zunajzakonskemu partnerju Tilnu Novaku povedal Dejan Potočnik.
Tožilstvo obtoženima očita, da sta 20. junija lani iz malomarnosti v sostorilstvu povzročila smrt Teinega še ne dveletnega sina. Fantka sta za več ur pustila v avtomobilu, na katerega je sijalo močno sonce. Malček je v razgretem avtomobilu umrl zaradi pregretja in zadušitve. Četrtkovo sojenje se je nadaljevalo z zaslišanjem prič in gledanjem posnetkov kamer. Obtožena sta svoje zagovore podala na enem od prejšnjih narokov, vendar je sodišče v tem delu sojenje zaprlo za javnost.
V otrokovi krvi našli droge
Na začetku sojenja je sodnica Maja Manček Šporin povedala, da so iz celjskega zapora, kjer je Novak v priporu, sporočili, da od 6. septembra letos gladovno stavka. Zakaj, ni pojasnila. Njegov zagovornik, odvetnik Andrej Janežič, pa je kasneje povedal, da se je Novak odločil stavkati zaradi nevzdržnih razmer v celjskem priporu.
Teo Kotnik, ki jo zagovarja odvetnik Andrej Kac, na sojenje pripeljejo iz ženskega zapora na Igu, kjer je v priporu. Pravice mladoletnega oškodovanca, drugega sina obtožene, pa na sojenju zastopa odvetnik Darko Zidanski. Celjski tožilec Jošt Jeseničnik obtoženima očita štiri hujša kazniva dejanja: povzročitev smrti iz malomarnosti, dve kaznivi dejanji zanemarjanja mladoletne osebe in surovega ravnanja ter neupravičeno proizvodnjo in promet prepovedanih drog. Poleg tega, da sta trgovala z drogami, predvsem s heroinom in sintetično drogo alfa-PiHP, se obtoženima očita, da sta mladoletnemu oškodovancu, sinu Kotnikove, omogočala uživanje drog. V tem delu je sojenje zaprto za javnost.
Najhujši očitki v obtožnici so povezani s smrtjo mlajšega sina obtožene. Par je otroka 20. junija lani tri ure pustil v avtu pred hišo pri Svetem Lovrencu. Iz obtožnice izhaja, da sta obtožena slabo skrbela tudi za dečkovo higieno in varnost. Pogosto sta bila pod vplivom mamil in alkohola ter večkrat nista vedela, kje sta pustila otroka. Ker sta v hiši hranila droge, do katerih je lahko prišel tudi fantek, sta ga tako dodatno ogrožala; na obdukciji je bilo ugotovljeno, da je imel nesrečni otrok v krvi drogo alfa-PiHP in metadon.
Kaj so posnele kamere
Sodni senat si je v četrtek najprej ogledal posnetke kamere, ki je posnela tudi dogajanje pred brunarico na Matkah, ki jo je imela v najemu Tea Kotnik. S posnetka v noči na 20. junij lani je razvidno, da so v brunarico, kamor so prejšnji dan prišli Novak, Kotnikova in njen sinek, ponoči prihajali ljudje. Vstopili so v brunarico in jo čez nekaj časa zapustili. V tej brunarici so policisti po tragičnem dogodku ob hišni preiskavi našli različne droge, ki naj bi jih obtožena prodajala.
Kamera je posnela dogajanje tudi 20. junija zjutraj. Približno deset minut pred osmo zjutraj se v avtomobilu do brunarice pripelje Novak (nekaj minut prej je brunarico zapustil), iz brunarice pa pride Tea Kotnik. V roki ima steklenico piva, med hojo se močno maje in opoteka ter po nekaj metrih pade na tla. Novak jo dvigne in pospremi do avtomobila, kjer jo namesti na sovoznikov sedež, nato se odpeljeta. Čez nekaj minut se vrneta do brunarice. Kotnikova ostane v avtomobilu, Novak pa gre v brunarico in se čez nekaj časa vrne s sinkom Kotnikove, ki ga namesti v avtomobilu. Nato se vsi trije odpeljejo.
Pes je stekel do avta, tam pa ...
Na prostor za priče je nato stopilDejan Potočnik. Sodnica je najprej prebrala njegovo izpoved, ki jo je avgusta lani podal v sodni preiskavi. Povedal je, da Novaka pozna že najmanj petnajst let, ko sta bila še oba odvisnika od drog, zadnje leto pa sta večkrat skupaj hodila na metadonsko terapijo v Velenje. »Tilna sem klical dan pred tragedijo ter ga prosil, ali se lahko z njim peljem v Velenje na terapijo in ali lahko še prej peljem na sprehod njegovega psa. Tilen je privolil. Ko sem tisti dan okoli 11.30 prišel do njega, sem pozvonil, odprl je Tilen. Pripeljal je psa in me vprašal, ali sem kje videl 'tamalega'. Zdelo se mi je čudno, zakaj me to sprašuje. Potem sem vzel psa, ta pa je stekel do Teinega avtomobila. V njem sem videl fantka. Odprl sem avtomobil, saj je bil odklenjen, fantek je bil povsem bled in neodziven. Z njim sem tekel do hiše – kjer je bilo hladno, medtem ko je bilo zunaj zelo vroče –, da bi ga oživljal. Takrat je k hiši prišel tudi Tilnov očim, fantka sva skupaj oživljala, še prej sva ga polivala z vodo, ne spomnim pa se, kdo je poklical reševalce. Tea je močno jokala, Tilen jo je miril. Bilo je res grozno,« je opisala priča. Med pričanjem je obtožena Tea Kotnik jokala, Novak pa je ves čas gledal v tla. Zaslišanje drugih prič je bilo v četrtek zaprto za javnost, saj se je njihovo pričanje nanašalo na drugega oškodovanca.
