Kot glavni razlog za oprostilno sodbo je sodnica po poročanju Večera navedlo pomanjkanje dokazov, saj da mora za vsako vrstico obtožbe obstajati dokaz, ki mora biti pretresen na glavni obravnavi. V preteklem tednu je sodišče v postopku zoper Marholda in Reherja zaslišalo več prič.
Reherju, sicer tudi predsedniku Boksarske zveze Slovenije, je obtožnica očitala napeljevanja h kaznivemu dejanju povzročitve splošne nevarnosti s tem, ko naj bi naklepoma napeljal takrat starejšega mladoletnika, da na lokal nastavi in sproži eksplozivno sredstvo.
Njena.si
Inina zgodba: to je recept za njeno popolno preobrazbo
Marholdu pa je obtožnica očitala, da je pomagal pri kaznivem dejanju na način, da je starejšemu mladoletniku izročil eksplozivno sredstvo in mu dal še 20 evrov za nakup lepilnega traku za pritrditev eksploziva na steklo gostinskega lokala. Prav tako mu dodatno očita tudi kaznivo dejanje oviranja dela pravosodnih in drugih državnih organov.
Tožilec Ivo Šume je v sklepnem govoru dejal, da je zbranih dovolj dokazov, iz katerih je razvidno, da so bila kazniva dejanja strojena in da ta ne bi smela biti vprašljiva. Po mnenju tožilca bi moralo sodišče Reherja in Marholda spoznati za kriva. Marhold je po navedbah Večera pred izrekom sodbe krivdo tudi zanikal. Tožilstvo o morebitni pritožbi še razmišlja.
Napad na lokal 28. marca 2019 sta po ugotovitvah kriminalistov izvedla takrat 21- in 17-letni moški, ki sta na steklo namestila eksplozivno napravo in jo aktivirala. Zaradi eksplozije je na stekleni fasadi lokala v lasti Arsenoviča nastalo za 16.000 evrov škode, nekaj škode pa je nastalo tudi na sosednjem objektu.
