- Šušteršič: Hajdinjak odstopil, da Dars ne bo talec medijskih objav, SDH brez komentarja
- Podrobnosti ponedeljkovega večernega dogajanja na Darsu
Ni pa bil to razlog za njegov odstop, je dejal. Kot je pojasnil Hajdinjak, je odstopil zato, ker se v takih razmerah, ki so nastale po obtožbah o domnevnem pobiranju podkupnin in kartelnem dogovarjanju pri poslu avtovleke, ni več dalo delati. Ob zadnji menjavi uprave je sicer še ostal na čelu Darsa, saj je Dars po njegovih besedah delal dobro in je zato verjel, da bo delal dobro tudi naprej. Hajdinjak je menjavo uprave označil za nenavadno, prakse predsednika nadzornega sveta Andreja Šušteršiča in nekaterih članov uprave, ki so se jih šli v zadnjem obdobju, pa je opisal kot »čudne.« Nenavadno se mu zdi tudi to, da predsednik nadzornega sveta na seji komisije DZ za nadzor javnih financ reče, da upravi zaupa in da ta dela dobro, na pa se to »čez noč spremeni«
Poudaril je tudi, da so mu letos že večkrat »namignili, da bi bilo dobro, če bi se umaknil.« Ker tega ni storil, pa je prišlo do »medijskega konstrukta,« je zatrdil Hajdinjak, ki je dodal še, da iz tega konstrukta jasno izhaja, da se z Rokom Snežičem nikoli ni dobil, prav tako se ni dobil z Gašperjem Bedenčičem, prejel pa ni nobene podkupnine.
Hajdinjak je izrazil še prepričanje, da je Dars vodil uspešno in zakonito, forenzične preiskave pa se ne boji. Se pa boji, da bo Dars postal plen različnih interesov. Kar zadeva krivdno razrešitev, ki je bila včeraj na mizi, je šlo po njegovih besedah za »golo izsiljevanje.« Prepričan je, da bi v primeru krivdne razrešitve na sodišču dokazal, da je neupravičena. Te igre se po lastnih besedah ne gre več.
