Sodišče razsodilo

Grah Whatmough dvakrat nezakonito imenovan za generalnega direktorja RTV

M. T. V.
4. 7. 2023, 15.07
Deli članek:

Delovno in socialno sodišče je s prvostopenjsko sodbo razveljavilo sklep, s katerim je programski svet marca lani Andreja Graha Whatmougha imenoval za generalnega direktorja RTV Slovenija. S tem je razsodilo, da je bil nezakonito imenovan tudi drugič.

Marko Vavpotič/M24.si
Sodišče je razsodilo, da je bil Watmough na mesto generalnega direktorja RTV tudi drugič imenovan nezakonito.

To je preko družbenih omrežij sporočila odstavljena direktorica TV Slovenija Natalija Gorščak, ki je tožbo tudi vložila. »Moja prijava na razpis za generalnega direktorja je bila zavržena, češ da je po pošti prispela prepozno, vendar to ni bilo res,« je zapisala Gorščakova. Sodišče je potrdilo, da je bila njena prijava oddana pravočasno, a ker je zavod ni upošteval, je ravnal nezakonito, s tem pa je bilo nezakonito tudi imenovanje Whatmougha. Sodišče je zato razveljavilo sklep o njegovem mandatu generalnega direktorja, ki je bil sprejet na seji Programskega sveta 13. marca lani.

Ob tem se je oglasil Inštitut 8. marec: »Zaradi vztrajnosti Natalije Gorščak je danes jasno ne le, da jo je Whatmough nezakonitno razrešil z mesta direktorice TVS, ampak tudi, da je bil sam kar dvakrat nezakonito imenovan na mesto generalnega direktorja RTV. Javni RTV je bila s tem storjena ogromna škoda: kakovost programa in gledanost sta strmo padali, zaposleni so bili ustrahovani, skorajda smo izgubili neodvisni medij. Žalostno je, da so sodišča za sodbe potrebovala tako dolgo.«

Sodišče ugodilo že Kaduncu

Spomnimo, da je tudi nekdanji generalni direktor RTV Igor Kadunc zatrjeval, da je bil Grah Whatmough že januarja 2021 nezakonito imenovan za generalnega direktorja RTV, ker po njegovi oceni v postopku ni bil upoštevan pogoj vodstvenih izkušenj, in zaradi tega podal tožbo. Prvostopenjsko sodišče je menilo, da je Whatmough omenjeni pogoj izpolnjeval, drugačnega mnenja pa je bilo drugostopenjsko sodišče, ki je odločilo, da je sklep programskega sveta iz januarja 2021 nezakonit in se zato razveljavi. Višje delovno in socialno sodišče v Ljubljani je tako maja pritrdilo Kadunčevim trditvam in razsodilo, da je bil Whatmough na mesto generalnega direktorja res imenovan nezakonito. Vrhovno sodišče pa je zavrnilo tudi Whatmoughov predlog za revizijo sodbe.

Sašo Švigelj
Vodstvo RTV Slovenija je na razsodbo sodišča že napovedalo pritožbo.

Nov razpis zahteval Whatmough

Vmes pa je marca lani Programski svet v novi sestavi Whatmougha znova imenoval za generalnega direktorja. »Andrej Grah Whatmough je ponovil razpis, da bi se izognil sodbi v primeru neizpolnjevanja pogojev za zasedbo mesta generalnega direktorja,« pojasnjuje Gorščakova. Pobudo za nov razpis je res dal kar Whatmough sam, ker je menda želel preveriti, ali ima zaupanje sveta v novi sestavi. Mimogrede: ponovljeni razpis od kandidatov ni več zahteval triletnih vodstvenih izkušenj. Na tem razpisu pa je potem prišlo do zavrnitve prijave Gorščakove in posledične tožbe, ki jo je zdaj dobila. Tako je torej zdaj dvakrat uradno razsojeno, da je bilo Whatmoughovo imenovanje na funkcijo generalnega direktorja RTV nezakonito. Kot so zapisali v Inštitutu 8. marec: »Torej niti en dan svojega mandata ni bil na funkciji zakonito.«

Marko Vavpotič/M24.si
Natalija Gorščak je dokazala, da je bila njena prijava na razpis oddana pravočasno, ker je zavod ni upošteval, je ravnal nezakonito.

Vodstvo RTV napoveduje pritožbo

Vodstvo RTV Slovenija je že napovedalo pritožbo na višje sodišče in še vedno trdi, da je prijava Gorščakove prispela po poteku roka. »Skoraj povsem enak razpis z upoštevanjem prejemne teorije je objavil tudi Svet RTVS za predsednika in člane uprave javnega zavoda, zato se zastavlja vprašanje, ali so takšni razpisi, ki določajo prejemno teorijo v javnem zavodu, sploh zakoniti,« so zapisali v sporočilu za javnost. Opozorili so še, da je sodišče zavrglo zahtevek Gorščakove za ponovitev izbirnega postopka. »V tem delu je sodišče poudarilo, da Grah Whatmough nima več mandata generalnega direktorja, da pa delo opravlja kot vršilec dolžnosti do imenovanja uprave. V tem delu sodba vzpostavlja dodaten dvom o tem, da bi bilo mogoče Whatmougha kot vršilca dolžnosti generalnega direktorja razrešiti pred imenovanjem uprave.« 

Kadunc: podaljševanja in izgubljene pritožbe

Oglasil se je tudi Kadunc: »Kakšna zmeda bi nastopila, če bi bil sklep Delovnega in socialnega sodišča že pravnomočen! Ker je sklep o imenovanju Andreja Graha Whatmougha odpravilo, je v bistvu mandant Andreju Grahu Whatmoughu prenehal za nazaj. Torej ga ob uveljavitvi zakona o spremembah RTV ni imel. In tako pravzaprav ni mogel postati po sili zakona v.d. generalnega direktorja. Torej bi moral sedanji Svet RTV takoj imenovati novega v.d. generalnega direktorja. Seveda bi bil to sanski razplet, da se stvari vendarle umirijo. Žal pa ima RTV možnost sicer v naprej izgubljene pritožbe in bo Andrej Grah Whatmough svojo sramoto zagotovo še malo podaljševal.«