Zapis v glasilu
Balažic je že začel kampanjo pred letošnjimi lokalnimi volitvami. V občinskem glasilu je namreč zapisal, da se »koristolovskemu vodstvu Termita in hlapčevskim političnim priveskom niti ne sanja o večstoletni puntarski zgodovini Moravške doline, ki prihaja do izraza tudi pri uveljavljanju naše skupne zelene politike«.
Nedavno so pri Reporterju poročali o spornem delovanju Milana Balažica v funkciji župana občine Moravče. Župan se je glede kazenske ovadbe zoper njega zaradi navedb o manipulacijah pri poslih z zemljišči tedaj postavil v vlogo žrtve.
Z Reporterjem ne želi imeti nič, bo pa »drugim medijem z veseljem odgovoril na 'zahrbtne manipulacije moravške opozicije in zakaj bodo spet padle', tako kot so doslej vse ovadbe podjetja Termit in bivšega župana zoper njega«. Poudaril je, da so bile vse ovadbe podle izmišljotine, tako kot ta, o kateri so ga takrat vprašali.
Toda pooblaščenec podjetja Termit, to je odvetnik Zoran Hartman, je medije obvestil, da še zdaleč niso »padle vse ovadbe Termita« (to družbo Balažic obtožuje za onesnaževanje Moravške doline, česar pristojne institucije niso potrdile), pač pa so vse zasebne kazenske tožbe, ki jih je vložila družba Termit zoper župana, v postopku obravnave. »S tem, da so vsi ugovori obdolženega Balažica pravnomočno zavrnjeni, tako da bo sodišče razpisalo naroke in o zadevah razsodilo.« Ob tem Hartman pravi, da je Balažic v vsaj štirih primerih podal predloge na sodišče za preklic narokov, kar po njegovem kaže, da se izogiba postopkom.
Navedimo zgolj eno zadevo, kako so videti Balažičeve »zmage«. Termit je zoper njega vložil več zasebnih kazenskih tožb zaradi kaznivih dejanj žaljive obdolžitve. Seveda župan ob tem vlaga ugovore. Tu je primer, kako sodišče ravna glede tega; 24. junija letos je okrožno sodišče v Ljubljani izdalo pravnomočni sklep, s katerim je njegov ugovor zoper tožbo jasno zavrnilo.
Izsek: »Pri navedenih izjavah (Balažica o Termitu) gre za trditve o dejstvih, ki so po oceni senata objektivno sposobne škoditi dobremu imenu zasebnega tožilca (podjetja Termit), saj so uničevanje okolja ter ogrožanje prebivalstva z nevarnimi snovmi zavržne dejavnosti, ki v razvitih državah veljajo za družbeno nesprejemljive …« Župan bo tako dobil priložnost svoje trditve zoper Termit pojasnjevati na sodišču. Le zakaj se tega brani?
