V občini Sveti Andraž v Slovenskih goricah, ki se nahaja nekaj kilometrov severno od Ptuja, na vzhodni strani pa je Pesniška dolina, se spet dogaja.
Še župan Krepša
Imajo nepredviden strošek v rebalansu proračuna.
Če je županja Darja Vudler po zmagi na zadnjih lokalnih volitvah precej hitro razrešila direktorico občinske uprave, reorganizirala občinsko upravo in dve javni uslužbenki za mesec dni uvrstila na interni trg dela ter se zaradi domnevnih nepravilnosti odločila za notranjo revizijo, naj bi v tej občini pred leti imeli osebo, ki je delala na črno. Pred tremi leti, ko je bil na čelu občine še Franci Krepša, naj bi zaposlili osebo, ki je opravljala čiščenje, občasno pa skrbela tudi za odpiranje in zapiranje telovadnice, a je delo opravljala prek tuje študentske napotnice.
Iskali predvsem račune
Miran Čeh, direktor občinske uprave
"Občina je plačevala delo odrasli osebi, ki ni bila navedena na napotnici."
To je za Svet24 potrdil direktor uprave Miran Čeh. »Ministrstvo za finance je v okviru finančne kontrole ugotovilo, da je čistilka svoje delo opravljala v obdobju od 11. novembra 2013 do 31. oktobra 2014,« je poudaril Čeh in nadaljeval, da so občino po opravljeni reviziji obiskali kriminalisti ter pobrali predvsem račune. »Za to delavko bomo za to obdobje morali plačati vse prispevke in dajatve, predvidevam pa, da tudi zamudne obresti. Koliko bo to zneslo in kakšni bodo drugi postopki, ne vem, saj višine računovodstvo doslej še ni izračunalo,« je pojasnil Čeh in dodal, da gre za nepredviden strošek v rebalansu proračuna. Na vprašanje, kako se je lahko to sploh zgodilo, je Čeh odgovoril, da gre za nepazljivost nekoga. »Navedeno je ugotovila revizija, saj je bilo v dokumentaciji pri izplačilu navedeno, kdaj in katera oseba je delo izvajala ter koliko denarja je prejela. Dokumente je podpisal tedanji župan Krepše,« je sklenil Čeh.
Še brez tožilske odločitve
Tudi na mariborski policijski upravi smo dobili potrditev, da so se s tem ukvarjali kriminalisti. Četudi niso našli znakov kaznivega dejanja, so s poročilom vseeno seznanili pristojno tožilstvo. S ptujskega okrožnega državnega tožilstva pa sporočajo, da so poročilo kriminalistov prejeli 14. julija, a v tej zadevi še ni prišlo do sprejema tožilske odločitve.
