Upor občanov proti plačilu visokega komunalnega prispevka je bila v Šentjerneju top tema leta 2013. Zadeve so se umirile, a ne popolnoma.
Janja Ambrožič
Samo Hudoklin in Albert Pavlič sta se na zatožni klopi novomeškega sodišča znašla zaradi suma obrekovanja in razžalitve nekdanjega župana.
Janja Ambrožič
Glasilo Šok je izšlo julija 2013 in je imelo štiri strani. Dobila so ga vsa gospodinjstva v šentjernejski občini.
Na novomeškem okrožnem sodišču sta se znašla nekdanji vodja šentjernejske svetniške skupine Ljudska alternativa Albert Pavlič, znan kot delavski direktor pri Slovenskih železnicah, in vodja civilne iniciative Glas ljudstva Samo Hudoklin, ki je v tem mandatu direktor šentjernejske občinske uprave. Nekdanji župan je zoper njiju podal ovadbo, tožilstvo pa je začelo kazenski postopek zaradi razžalitve in obrekovanja.
Pavlič in Samo Hudoklin sta leta 2013 v vsa gospodinjstva v občini poslala glasilo Šok in dva letaka, v katerih sta pisala o poteku dogodkov glede odmere komunalnega prispevka, pri tem pa uporabila sočno besedišče.
KRITIKA ALI ŽALITEV?
Tožilstvo je ob predstavitvi obtožnice med drugim navedlo, da sta obtožena za nekdanjega župana napisala, da ima »plenilsko-oderuški pristop«, da ima za seboj »koalicijski glasovalni stroj«, sporen naj bi bil tudi zapis, da »je župan za občane predpisal dodatno kazen«, omenjala sta »pajdaško dogovorno enoumje pod krinko demokratične preobleke« in tudi, da imajo v Šentjerneju »lutkovno gledališče v režiji župana«.
Janja Ambrožič
Obtoženca zagovarjata odvetnika Boris Kanduti (Sama Hudoklina) in Franci Matoz (Alberta Pavliča). Oba sta imela po prebrani obtožnici ugovore pravne narave.
ZDRAVSTVENE TEŽAVE
Franc Hudoklin je včeraj govoril kot priča in izpostavil, da so ga zadeve okoli komunalnega prispevka zelo prizadele, tako zapisi, zaradi katerih so prišli na sodišče, kot takratni protestni shodi v Šentjerneju.
SVOBODA GOVORA
Obtoženca sta poudarila, da nista kriva očitanih kaznivih dejanj. Pavlič je opisoval, kako je nekdanji župan ignoriral občane, civilno iniciativo in opozicijske svetnike. »Volitve so pokazale, da ni delal dobro. Kritika ni bila usmerjena na njega osebno, ampak na njega kot župana, njegovo delo.«
Tudi Samo Hudoklin je izpostavil, da se sporni zapisi nanašajo izključno na delovanje nekdanjega župana v zvezi z visoko odmerjenim komunalnim prispevkom, ki se je pozneje znižal. »Vsakdo lahko svobodno širi vesti in mnenja, javna razprava vključuje tudi kritične izjave. Svoboda izražanja je temeljni element demokratične družbe.«
Janja Ambrožič
Bivšega župana Franca Hudoklina na sodišču zastopa novomeški odvetnik Borut Škerlj, ki je znan po tem, da ga za sodne postopke najemajo številni dolenjski župani.
Janja Ambrožič
