Novice Svet24

Več tednov smo čakali, da bi nam minister podal izračun, kolikšna je bila višina nezakonitega spornega dodatka, ki ga je prejemal.

Čeprav zna še kako dobro ostalim izračunati, da morajo varčevati in da denarja ni dovolj, svojega nezakonito prejetega denarja prvi finančnik ne zna izračunati. Namesto njega so to storili mediji in izračunali, da je vsota, ki jo je dobil na nezakonit način, visoka kar 45 tisoč evrov bruto.

Manjši del bi vračal po obrokih

Minister, ki vedno znova govori, da moramo varčevati, pri tem sebe in svoj ožji krog iz tega brez pomislekov in dilem izvzame. Ko pride do njega, pa arogantno in odtujeno od problemov, s katerimi se ukvarja večina Slovencev, pove, da je njegova plača nižja od tri tisoč evrov in da nima dovolj, da bi lahko takoj vrnil nezakonito pridobljen denar: "Imam svoje izdatke in obremenitve, zakon pa mi omogoča odplačilo v 24 mesecih." Pri tem se torej celo sklicuje na zakone, ki jih je kršil, da je lahko pridobil takšna sredstva, ki jih večina Slovencev ne zasluži v nekaj letih. Čeprav so pri nas plače približno polovice zaposlenih nižje od 900 evrov, finančni minister vehementno zatrdi, da s trikrat višjo plačo ne more vrniti 3400 evrov, manjši delež vsote, ki bi jo sicer moral vrniti.

Facebook

Zavajal, da so pravniki odobrili dodatek

"Nobenega razloga nisem imel, da bi dvomil o primernosti dodatka za stalno pripravljenost, saj so predlog preverili tudi pravniki," je pred nekaj dnevi pojasnjeval Mramor. Nacionalna televizija pa je v pogovoru s takratno pravnico fakultete, Andrejo Kert, razkrila, da ji je bilo naročeno, da pogleda, ali bi bilo mogoče rešitev iskati v tem dodatku. "Po mojem prepričanju takšnega mnenja ni bilo," zanikala je tudi, da bi bilo pripravljeno kakršnokoli pravno mnenje, ki bi omogočalo izplačilo takšnih dodatkov. Povsem jasno je tudi, da je bil nezakonit dodatek izplačan tudi takrat, ko je bil Mramor dekan fakultete.

STA

Povsem neprimerne utemeljitve

Ministrovi arogantni odgovori kažejo, da je prepričan, da lahko dela, kar želi, in da za njega in njegov krog veljajo drugačna pravila kot za preostale. Za doseganje svojih ciljev je pripravljen kršiti tudi zakone, kar se mu ne zdi sporno. Očitke celo odpravi z besedami, da so pozivi k njegovemu odstopu nekorektni in da je bilo veliko dni, "ko so zaposleni morali sredi noči na policijo ali v zdravstveni dom, klicati v tujino zaradi vizumov in podobno. To delo je bilo kar težko". Čeprav verjetno še nihče izmed nas ni videl profesorja, ki bi storil kaj od navedenega. O nespornosti dodatkov nas prepričuje ista oseba, ki policistom in vsem ostalim vedno znova zatrjuje, da za njih in njihove dodatke ni denarja. 

Samo odstopi ne bodo dovolj

Tudi če bi šlo samo za računovodsko napako, bi bil to že dovolj velik razlog, da bi moral minister odstopiti. Kršitve, ki jih je storil minister Mramor, pa so še bistveno hujše od tistih, zaradi katerih je morala lani odstopiti ministrica za izobraževanje, znanost in šport, Stanka Setnikar Cankar, ki takrat ni kršila zakonov, dobivala pa je neprimerno visoke izplačane dodatke. Že lani smo se torej srečevali s podobnimi težavami in že takrat so nekateri opozarjali, da odstopi posameznikov ne bodo dovolj, ker ničesar ne spremenijo, če jih ne spremljajo korenite sistemske spremembe. V času, ko se mladi na fakultetah ne morejo zaposliti ali delajo za uboge plače in ko se stanje na področju visokega šolstva vse bolj poslabšuje, si nekateri akademski veljaki lahko privoščijo praktično vse. Že dolgo je očitno, da vlade, ki je tako prisegala na etičnost in moralnost, to početje ravno ne moti. Jih bosta ogorčenje in pritisk javnosti končno prisilila v spremembe ali bodo le čakali in upali, da se vse poleže? Zdi se, da za ministra ni druge rešitve od odstopa. Načeta kredibilnost bi se mu namreč maščevala prvič, ko bi na primer v pogajanjih s policisti ali sindikati spet zagovarjal varčevalne ukrepe.