Sojenje v zadevi Impol se končno - po letu dni - nadaljuje
T.C.
30. 9. 2015, 14.19
Posodobljeno: 9. 8. 2017, 09.58
Deli članek:
Po več kot letu dni se je na mariborskem sodišču nadaljevalo sojenje v zvezi z očitanim oškodovanjem podjetja Impol, za katerega naj bi bili odgovorni takratni predsednik uprave Jernej Čokl, družba Upimol in njen direktor Vladimir Leskovar. Zaradi tako dolgega premora se je sojenje danes začelo znova, vsi obtoženi pa vztrajajo pri nedolžnosti.
STA
Profimedia
Prvega moža bistriškega podjetja, ki je medtem po prehodu enega največjih slovenskih izvoznikov na enotirni sistem prevzel vodenje upravnega odbora, in ostale obtožnica bremeni oškodovanja Impola za nekaj več kot 1,9 milijona evrov med letoma 1998 in 2006. Oškodovanje naj bi bilo povzročeno zaradi razlike med ceno aluminijske surovine, ki jo je Impol plačeval družbi Upimol in kolikor bi lahko Impol manj plačal neposredno dobaviteljem Upimola.
Čokl in ostali obtoženi so znova zatrdili, da takšno njihovo ravnanje ni bilo sporno, pač pa predvsem koristno za podjetje. Na vprašanje tožilca Nika Pušnika, zakaj ni hčerinskega podjetja ustanovil Impol sam, je dolgoletni prvi mož Impola pojasnil, da tega ne bi mogli narediti, saj bi jim tako Impol moral dati garancije za financiranje nakupov.
Upimol pa po njegovih besedah takšnih garancij za nabavo surovin ni zahteval nikoli, kar jim je omogočilo, da so v osmih letih ustvarili za 60.000 ton več proizvodov, kot bi jih sicer. To jim je v tem času prineslo za okoli 22 milijonov evrov dobička, medtem ko bi brez sodelovanja z zunanjim financerjem lahko imeli velike težave s financiranjem svoje kapitalsko zelo intenzivne dejavnosti. To se je po zaostritvi pogojev bank dogajalo v številnih slovenskih podjetjih, ki so pozneje pristala v stečaju, je dodal.
Leskovar, ki je bil takrat poleg službe v Impolu tudi na čelu Upimola, v tem ni videl navzkrižja interesov. Njihov namen je bil le rast Impola, sam pa v Upimolu tudi zato ni nikoli prejemal nobene denarne nagrade.
Sodnik Danilo Obersnel se je zdaj vendarle odločil nekoliko pospešiti tempo sojenja, zato so naslednje tri obravnave sklicane že konec oktobra in v začetku novembra. Najprej bodo na predlog obrambe zaslišali direktorja Impolovega ameriškega podjetja IAC v New Yorku, nato se bodo seznanili z dodatnim izvedenskim mnenjem Draga Dubrovskega, nazadnje pa bodo soočili še avtorico za obrambo spornega izvedenskega mnenja Ireno Lesjak in Eriko Turin iz ptujske revizijske družbe Auditor, ki je posebno revizijo izdelala prav na zahtevo obrambe.
Profimedia
