Slovenija

Furlan in Kozina v delno razveljavljeni sodbi v zadevi Istrabenz ne vidita neuspeha tožilstva

STA/M.J.
11. 9. 2015, 13.51
Posodobljeno: 9. 8. 2017, 09.58
Deli članek:

Vodja specializiranega državnega tožilstva Harij Furlan in tožilec Jože Kozina v delno razveljavljeni sodbi v zadevi Istrabenz ne vidita neuspeha tožilstva. Od sedmih obtoženih jih je pet obsojenih, sojenje dvema bo znova steklo, zadevo pa, kot sta dejala v izjavi za medije, razumeta kot pomemben prispevek pri pregonu gospodarske kriminalitete.

kraji.eu

"Trenutni izid je uspeh tožilstva, saj je bilo že temeljno kaznivo dejanje tako izjemno sofisticirano in nenavadno za prakso, da ga niti oškodovana družba vrsto let ni zaznala," je dejal Kozina. Do kaznivih dejanj je, kot je še vedno prepričan, prišlo leta 2007, ko je Pivovarna Laško prodala 7,3-odstotni deleža Istrabenza.

Po njegovem mnenju tako nikoli tudi ne bo jasno, koliko tovrstnih kaznivih dejanj se je doslej v Sloveniji še zgodilo. Obsodba prvega moža Pivovarne Laško Boška Šrota, ki je vzdržala tudi presojo vrhovnih sodnikov, pa predstavlja velik korak pri prepoznavanju, odkrivanju in pregonu takšnih kaznivih dejanj.

"Nihče od obtoženih ni oproščen," je poudaril Furlan, ki meni, da je Kozina, ki je vodil zadevo, vanjo vložil veliko znanja in dela. Po njegovem mnenju je v Sloveniji le malo tožilcev, ki bi tak primer lahko pripeljali tako daleč, zato ga še naprej podpira pri njegovem delu.

Vrhovno sodišče je namreč ugodilo zahtevku za varstvo zakonitosti nekdanjega predsednika uprave Istrabenza Igorja Bavčarja in nekdanjega svetovalca Istabenza Kristjana Sušinskega ter jima razveljavilo sodbo. Obsojena sta bila za kaznivo dejanje pranja denarja in napeljevanja k temu dejanju, vrhovni sodniki pa so sodbo v tem delu razveljavili zaradi po njihovem mnenju premalo konkretiziranih očitkov.

"Sodbo vrhovnega sodišča sem prebral, obrazložitev v tem delu je relativno skromna in je še ne razumem popolnoma," je dejal Kozina. Furlan je dodal, da je kaznivo dejanje pranja denarja eno najtežje dokazljivih kaznivih dejanj.

V zvezi z očitki o pranju denarja so delno ugodili tudi nekdanjemu predsedniku uprave Maksime Holdinga Nastji Sušinskemu, ki pa v zaporu ostaja zaradi obsodbe za pomoč pri zlorabi položaja. Vrhovni sodniki pa so zavrnili Šrota, ki zaradi obsodbe za zlorabo položaja prav tako ostaja na Dobu.

Ob začetku sojenja pa sta odvetnik Branko Lipovec in lastnik Sportine Bahtijar Bajrović v tej zadevi priznala krivdo za ponarejanje in pomoč pri ponarejanju listin, sodišče pa jima je prisodilo pogojne zaporne kazni. Zaradi vloge pri preprodaji delnic je bila obsojena tudi pravna oseba - družba Sportina.