Slovenija

Nemarni slovenski starši

robert marin
14. 8. 2015, 06.45
Posodobljeno: 9. 8. 2017, 09.57
Deli članek:

Poiskali smo odgovor na vprašanje, ali vas lahko v primeru, da iz razbeljene pločevine rešite otroka ali žival z razbitjem stekla, doleti kazenska ovadba zaradi poškodovanja tuje stvari oziroma tožba lastnika avtomobila.

Profimedia

V sredo okrog 17.40 so ljubljanski policisti prejeli obvestilo, da se na Vrhovčevi ulici v parkiranem vozilu »cvre« dojenček ...

»Nemudoma so na kraju posredovali policisti, ki so ugotovili, da je na soncu parkirano osebno vozilo znamke Seat, v njem pa na zadnjih sedežih v otroškem sedežu dojenček. Policisti so poskušali z njim vzpostaviti kontakt, s trkanjem po steklu in klicanjem, a se ni odzval, prav tako je bil ves premočen, zato so 7-mesečnega dojenčka iz vozila rešili z razbitjem stekla,« so pojasnili na ljubljanski policijski upravi in dodali, da je bil malček nato z rešilcem odpeljan v ljubljanski klinični center. Od tam so včeraj sporočili, da je z njim vse v redu in da je že v domači oskrbi, policisti pa nadaljujejo zbiranje obvestil in preiskovanje vseh okoliščin dogodka, tudi v smeri sumov storitve kaznivega dejanja.

Nataša Pučko, PU Ljubljana: »Večina povzročiteljev opisanih situacij se izgovori, da so 'skočili le na krajši opravek'. Ob tem pa pozabljajo, da se avto, izpostavljen soncu, ko izklopimo klimo, zelo hitro segreje tudi nad 40 stopinj, kar zelo hitro vpliva na življenjske funkcije občutljivih ljudi in živali.«

En teden prej so se s podobnim primerom spoprijeli mariborski policisti, ki so iz renault megana, parkiranega na Mlinski ulici, rešili leto dni staro deklico. Malčica zaradi bliskovite intervencije zdravniške pomoči ni potrebovala, policisti pa so jo rešili tudi brez povzročanja škode, saj je bilo vozilo odklenjeno. Do avta sta kmalu prišla tudi otrokova starša, 36-letnik in 31-letnica, oba državljana Romunije, in pojasnila, da sta deklico v avtu pustila »le za krajši čas«. Policisti so ju kazensko ovadili zanemarjanja mladoletne osebe in surovega ravnanja, za kar je po zakonu predvidena kazen do tri leta zapora.

Razbijanje zakonito v primeru »skrajne sile«

V prvem primeru so policisti malčico rešili z razbitjem stekla na avtomobilu, v drugem to ni bilo potrebno, mi pa smo si zastavili vprašanje, ali lahko naključnega mimoidočega, ki bi z razbitjem stekla iz razbeljene pločevine rešil otroka ali psa, doleti kazenska ovadba zaradi poškodovanja tuje lastnine. Tiskovna predstavnica ljubljanske policijske uprave Nataša Pučko odgovarja, da naključni posameznik lahko zakonito odpre tuje vozilo le v primeru podane »skrajne sile«. »V kolikor ta ni podana, pa bi posameznik lahko bil odgovoren za storitev kaznivega dejanja poškodovanja tuje stvari po 220. členu kazenskega zakonika,« dodaja Pučkova.

In kako je skrajna sila opredeljena v kazenskem zakoniku? »Kdor stori dejanje, ki ima znake kaznivega dejanja, zato da bi od sebe ali koga drugega odvrnil istočasno nezakrivljeno nevarnost za življenje, telesno celovitost, osebno svobodo ali premoženje, nujno za preživetje, ni kriv, če take nevarnosti ne bi bilo mogoče odvrniti drugače, storilec pa se ji tudi ni bil dolžan izpostavljati,« piše v prvem odstavku 32. člena. V drugem odstavku pa: »Kdor stori kaznivo dejanje v skrajni sili pod pogoji iz prvega odstavka tega člena zaradi odvračanja nevarnosti za druge pravno priznane vrednote, se ne kaznuje, če je s kaznivim dejanjem prizadejano zlo manjše od zla, ki je grozilo.«

V skrajnem primeru reševanja življenj je torej dovoljeno tudi uničevanje tuje lastnine, lastnik avtomobila pa od vas v tem primeru tudi ne more terjati odškodnine. Oziroma lahko, a bo pogorel, saj nima prav nobene pravne podlage za uspeh.

V večini primerov gre za malomarnost

Kot še pojasnjuje Pučkova, je skupni imenovalec večine primerov, o katerih govorimo, malomarnost: »Večina povzročiteljev opisanih situacij se izgovori, da so 'skočili le na krajši opravek'. Ob tem pa pozabljajo, da se avto, izpostavljen soncu, ko izklopimo klimo, zelo hitro segreje tudi nad 40 stopinj, kar zelo hitro vpliva na življenjske funkcije občutljivih ljudi in živali. Opozorila pa bi tudi na potencialno možnost, da se lahko na 'hitrem opravku' zgodi nesreča in bo s tem ogroženo življenje nebogljene osebe ali živali v razgretem vozilu.«

»Vsekakor je bolje biti previden in poklicati 'prehitro', kot biti brezbrižen in dopustiti nepopravljive posledice: smrt otroka, starostnika, pogin živali. Takšni dogodki imajo lahko znake kaznivega dejanja ali prekrška, od okoliščin in ugotovitev policistov pa je odvisno, za katero kaznivo dejanje oziroma prekršek gre. Vsem pričam, prisotnim ob takšnih dogodkih, svetujemo, da najprej poskušajo opozoriti voznika na nevarne okoliščine, če je seveda ta dosegljiv, sicer pa pokličejo 112 ali 113 in le v skrajnem primeru ukrepajo sami,« dodaja Pučkova.