Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je nadaljeval predobravnavni narok za znana slovenska poslovneža Roka Snežiča in Nenada Đukića, ustanovitelja odškodninskega podjetja Poravnava, zaradi goljufije in davčne zatajitve. Predlani je bila dvojica obsojena zaradi goljufije, pranja denarja in davčne zatajitve. Sodišče ju je obsodilo na tri leta tako imenovanega vikend zapora in 150 tisoč evrov denarne kazni.
Ker tožilstvo še ni imelo priložnosti predstaviti obtožnice, podrobnosti niso znane. Kljub temu smo uspeli izvedeti, da jima specializirano državno tožilstvo očita, da sta z nakupom dveh jaht prek svojega podjetja Transactio nezakonito prišla do vračila davka na dodano vrednost (DDV) v višini okoli 140.000 evrov. Zatajitev davčnih obveznosti naj bi zagrešila v imenu družbe Poravnava. Z zatajitvijo davka od dohodkov pravnih oseb naj bi si pridobila okoli 142 tisočakov protipravne premoženjske koristi.
»Nisem vedela, h kateremu osumljencu gremo na hišno preiskavo.« Nekdanja študentka FVV
Sprva jima je na zatožni klopi delal družbo Ivan Gabrič. Tožilstvo mu je očitalo ponarejanje listin. Gabrič je priznal očitek. V zameno so ga obsodili na 1900 evrov denarne kazni. Pri odmeri kazni so upoštevali priznanje in da je šlo zgolj za enkratno nezakonito dejanje.
Je bila hišna preiskava zakonita?
Ne Snežič, ki je doktoriral iz davčnega prava, in ne soobtoženi Đukić nista priznala kaznivega dejanja. Obramba trdi, da je obtožnica zoper Snežiča konstrukt, saj je bila ovadba zoper njega vložena, še preden je bila izdana odločba o davčnem postopku. Poleg tega meni, da je treba izločiti določene dokaze iz sodnega spisa, češ da so pridobljeni nezakonito. Med njimi je izvedensko mnenje Mihaela Kranjca, ker naj bi bilo nestrokovno in zgolj prepis zapisnika davčnega organa. Prav tako obramba meni, da je bila hišna preiskava pri Đukiću in njegovi tašči izvedena nezakonito. Preden sodišče odloči o predlogu glede izločitvi dokazov mora zadevi priti do dna. Včerajšnji predobravnavni narok se je vrtel okoli hišne preiskave, ki so jo kriminalisti opravili pri Đukićevi tašči. Sprva sta na prostor za priče stopili Đukićeva žena in tašča, a sta obe izkoristili pravno dobroto in nista pričali. Je pa pričala takratna študentka fakultete za varnostne vede (FVV), ki je bila pred petimi leti prisotna na hišni preiskavi pri Đukićevi tašči kot priča. Po njenem spominu so kriminalisti vstopili le v sobo, ki naj bi jo uporabljala Đukičeva žena, in zasegli računalnik. Da bi pregledali še druge prostore, ji ni ostalo v spominu.
