Ministrico za šolstvo Klavdijo Markež bi znalo s tega stolčka odnesti že tretji dan ministrovanja. Mediji namreč poročajo, da je njeno magistrsko delo plagiat; domneve je že potrdila aplikacija za preverjanje akademske poštenosti, ki je ugotovila, da je kar 37 odstotkov njene naloge identične z nenavedenim diplomskim delom.
STA
Tednik Demokracija piše, da so pridobili magistrsko naloge ministrice za izobraževanje, znanost in šport Klavdije Markež, in prve primerjave so razkrile, da naj bi bila plagiat. Kot študentka zasebne fakultete za podiplomske državne in evropske študije naj bi prepisovala iz diplomskega dela študenta ekonomske fakultete.
Razkritje teh domnev je že sprožilo prve odzive. Filozof in medijski kritik BorisVezjak na socialnem omrežju Facebook ni varčeval z kritiko: »Plagiatorka ne more biti šolska ministrica. Če kdo ne in če kaj ne, potem ne ministrica. Vse skupaj je, bolj kot njena polomija, polomija predsednika vlade Mira Cerarja, ki je imel dovolj pomislekov na mizi, a jih ni upošteval. Zdaj ne moremo več reči, da nima srečne roke pri izbiri ministrov, temveč da ima nezgrešljivo napačno.«
SMC previdna
Stranka modernega centra nam je sporočila, da je Markeževa diplomirala leta 2005, ko računalniški pregled magistrskih nalog še ni bil ustaljen način preverjanja avtorstva. »Na svoj predlog o preverbi je mag. Markeževa s fakultete prejela sporočilo, da se magistrska naloga po prvem računalniškem pregledu v določenem delu ujema z drugimi viri. Dekan fakultete bo po tej preverbi sklical sejo senata, ki bo odločal o morebitni uvedbi postopka preverjanja avtorstva. Trenutno pa na fakulteti še poteka ročno preverjanje naloge, saj računalniški program zgolj pokaže na obseg znanstvenih virov, ne pa pristnosti avtorstva,« so še zapisali glede domnevnega podvajanja vsebine.
Aplikacija potrdila ujemanje med znanstvenimi deli
Mediji so namreč pisali o tem, da naj bi naloga vsebovala celotne odstavke, ki so brez navedbe vira prepisani iz diplomskega dela študenta ekonomske fakultete v Ljubljani, Jerneja Ladinika. Program Eforus za pregled poštenosti akademskega dela je pokazal 37-odstotno ujemanje z omenjeno nalogo, na poizvedbe dnevnika Delo odgovarja Matej Avbelj, dekan fakultete za državne in evropske študije, ki je magistrsko nalogo pregledal na zaprosilo Markeževe.
STA
Kot smo že pisali, naši viri trdijo, da sprejem zakona o visokem šolstvu ni prav visoko na prednostni lestvici stranke SMC.
SMC nam je zatrdila, da je za avtentičnost magistrske naloge že jamčil mentor Markeževe Miha Pogačnik. Vendar bi se to jamstvo lahko kaj kmalu umaknilo, danes se namreč sestaja senat pristojne fakultete, ki bo ugotavljal, ali so izpolnjeni pogoji za uvedbo postopka odvzema znanstvenega naziva. Če bo postopek uveden, ima tričlanska komisija 30 dni časa za natančen vsebinski pregled magistrskega dela. Če se ugotovi, da gre za kršitev v obliki plagiata, bo senat sprejel sklep, da se Markeževi odvzame znanstveni naziv. Če gre resnično za plagiat, bodo imeli zlobni jeziki tudi nov razlog za govoričenje o tem, da lahko prepise diplomskega dela javne fakultete uporabimo kot material za magistrsko delo zasebne.
Kot smo že pisali, naši viri trdijo, da sprejem zakona o visokem šolstvu ni prav visoko na prednostni lestvici stranke SMC. Na čelu tega ministrstva naj bi premier MiroCerar in njegov finančni rabelj Dušan Mramor želela videti predvsem šibko osebo, ki bo klonila pred zahtevami o varčevanju v visokem šolstvu in ki se ne bo zavzela za ureditev sistemskega financiranja univerz ter tako končala protiustavnost, v kateri so po sedanji ureditvi, ko se višina financiranja vsako leto določi s podzakonsko uredbo.
STA
