Janez Janša bo šel v zapor. To je postalo jasno v ponedeljek popoldne, ko so se v javnosti začeli pojavljati odlomki odločbe ustavnega sodišča in ločena mnenja sodnikov Jana Zobca, Mitje Deisingerja in Ernesta Petriča, ki so Janševo pritožbo podprli. Iz delov odločbe, ki so še vedno neuradni, a so kljub temu našli pot v javnost, je razvidno, da so odločbo zavrgli, ker Janša še ni izčrpal vseh pravnih sredstev, ki so mu na voljo, zatrjevane kršitve človekovih pravic pa niso izkazane s tisto stopnjo očitnosti, ki se zahteva, da bi ustavno sodišče lahko odločalo pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev.
Poudariti je treba, da odločitev ustavnega sodišča ne pomeni, da je sodba brez napak in da Janši v sodnem postopku niso bile kratene pravice, ampak da se bo moral prvak SDS najprej obrniti na vrhovno sodišče, in če bo tudi to potrdilo sodbo, se bo lahko za zaščito svojih pravic obrnil na ustavno sodišče. Očitno je odvetnik Franci Matoz tako odločitev tudi pričakoval, saj je zahtevo za varstvo zakonitosti na vrhovno sodišče oddal že pred dnevi. Kako hitro bo zahteva obravnavana, je težko napovedati, a da bi se odločili pred petkom, ni pričakovati.
Slovenski zakoni nikjer ne določajo, da predsednik vlade ne sme biti pravnomočno obsojen človek. Če bi SDS na volitvah dobila največ glasov, bi predsednik vlade lahko postal Janez Janša, čeprav bi bil v zaporu. Ustavni pravniki menijo, da se to zagotovo ne bo zgodilo, a kdo je tisti, ki to lahko prepreči?
Več o domnevni Janševi vladavini iz zapora, si preberite v sredini izdaji časopisa Svet24!
