Andoljšek z ovadbo ni seznanjen, prav tako z njo niso seznanjeni na stanovanjskem skladu. Da je bila vložena ovadba zoper Andoljška, so za časnik potrdili na okrožnem državnem tožilstvu v Ljubljani. Višja državna tožilka Tamara Gregorčič je pojasnila, da jim je zadevo odstopilo vrhovno državno tožilstvo in da tožilci o njej še niso odločali.
Viri, na katere se sklicuje Dnevnik, trdijo, da Andoljšku v ovadbi očitajo sum zlorabe položaja pri izbiri kandidata za direktorski stolček stanovanjskega podjetja Ravne na Koroškem, ki ga že slab mesec zaseda Benjamin Jakičič.
Omenjeno podjetje je v 100-odstotni lasti republiškega stanovanjskega sklada, ne potihnejo pa namigi, da je šlo v tem primeru za politično kadrovanje. Stanovanjski sklad naj bi med objavo razpisa kršil pravila s tem, ko je spremenil razpisne pogoje. Najprej so od kandidatov za direktorja zahtevali sedmo stopnjo izobrazbe, dva dneva zatem pa so objavili nov razpis, v katerem je bila zahtevana le še šesta stopnja.
Na razpis se je prijavilo devet kandidatov. Po dveh mesecih zavlačevanja, tako Dnevnik, naj bi direktorja končno imenoval nadzorni svet stanovanjskega sklada, pri čemer časnik navaja, da je bila odločitev povsem v rokah predsedujočega Andoljška, ki je za direktorja predlagal Jakičiča. Ta ima šesto stopnjo izobrazbe in je v Podvelki predsednik občinskega odbora SDS.
Drugi član nadzornega sveta Dušan Gorenčič je tako predlogu, da se razpis razveljavi, kot predlogu Andoljška, da imenuje Jakičiča, nasprotoval in zato tudi takoj po končani seji odstopil iz nadzornega sveta.
Andoljškov glas pa je bil v tem primeru edini. Tretji članici nadzornega sveta Vesni Detečnik je namreč Andoljšek še pred sejo pojasnil, da nima pravice glasovati, ker je v tistem času opravljala delo v.d. direktorja ravenskega stanovanjskega podjetja.
Na stanovanjskem skladu s prepričani, da je bil postopek imenovanja v skladu z veljavno zakonodajo in splošnimi akti družbe, saj naj bi bilo to, da ni imela glasovalne pravice, v skladu z 273. členom zakona o gospodarskih družbah.
