Po več kot šestih letih od zločina še vedno ni jasno, kdo je 19. januarja 2009 z osmimi streli usmrtil 28-letnega Mustafo Rastoderja v njegovem kletnem stanovanju na Litostrojski cesti v Ljubljani.
Pred kratkim je Đurđević že tretjič slišal obtožnico; na prvem sojenju je bil oproščen, na drugem obsojen na 12 let, nato pa so vrhovni sodniki sodbo raztrgali in primer vrnili v ponovno presojo. Včeraj bi se sojenje, kot rečeno, moralo nadaljevati z zasliševanjem prič, a kaj ko nihče od povabljenih ni pristopil. »Imamo sicer pogoje za nadaljevanje glavne obravnave, nimamo pa kaj izvesti, saj naroku ni pristopila nobena od prič,« je uvodoma ugotovil sodnik Martin Jančar, ki mu tako ni ostalo drugega, kot da glavno obravnavo preloži »na že znane datume«. Sodna saga se bo nadaljevala 5. oktobra.
Obdolženi se brani z molkom
Tožilci so prepričani, da je uboj zagrešil Đurđević. Motiv? Đurđević naj bi se Rastoderju na ta način maščeval, ker je njegovo sestro in svojo soprogo Anjo Nikolić vpeljal v svet heroina. Rastoder je z Anjo živel v kletnem stanovanju bloka na Litostrojski cesti 10 v Šiški. Anja se je pogosto znašala nad mamo Jovanko, ki je s sinom Radenkom živela v istem bloku v pritličju. Dan pred obravnavanim primerom je Anja spet pokazala svojo nasilno naravo, zato je Jovanka poklicala policiste, ti pa so jo odpeljali v prostore za pridržanje, ker je kršila prepoved približevanja mami.
Đurđević, ki se na sodišču brani z molkom, je v preiskavi povedal, da se je kritičnega dne nekaj po deseti ur zvečer vrnil iz službe, doma pomiril mamo in ob gledanju televizije zaspal na kavču. Zjutraj pa ga je presenetila novica, da so sosedje Rastoderja našli mrtvega, pokritega z odejo in bundo na krvavem kavču. Vhodna vrata v njegovo stanovanje so bila odprta. Šest nabojev je Rastoderja zadelo v prsni koš, eden v levo stegno, iz neposredne bližine pa je strelec že hudo ranjeni žrtvi zadal usodna strela pod brado in v tilnik.
Bodo spregovorili Nemci?
Po kuloarjih se šušlja, da primera, ki se po sodišču vlači kot jara kača, še lep čas ne bo konec, da bo sodnik Jančar skoraj zagotovo ugodil predlogu obrambe po dopolnitvi mnenj sodnih izvedencev glede karakterističnih delcev oziroma sledi smodnika, najdenih na kraju zločina. Obramba namreč meni, da so preiskovalci s svojim malomarnim postopanjem okužili kraj dogodka, edini forenzični dokaz, ki Đurđevića povezuje z zločinom, pa so zgolj štirje karatkeristični delci, ki bi jih obdolženi po mnenju izvedenca Janeza Golje lahko nase navlekel že, če je bil v isti sobi s strelcem. Na predobravnavnem naroku si je Đurđevićev zagovornik, odvetnik Mitja Kunič, zaželel dopolnitev slovenskih sodnih mnenj z mnenjem izvedencev iz Wiesbadna v Nemčiji ...
