Tujca sta obiskala ljubljansko tržnico in si za svojo tarčo izbrala turiste, ki sta jih nameravala okrasti. A načrt jima je spodletel. Približno tri tedne pozneje sta Bolgara sedla na zatožno klop ljubljanskega okrožnega sodišča in se pokesala greha. Ob tem sta izjavila, da se za storjeno napako opravičujeta in da se ne bo ponovila. Na podlagi sklenjenega sporazuma s tožilstvom sta si prislužila deset mesecev zapora, a za rešetke jima ne bo treba, če v roku treh let ne storita novega kaznivega dejanja.
ON OPAZOVAL, ONA STIKALA PO TORBICAH
Zadnjo nedeljo v juniju sta se Bolgara na Adamič-Lundrovem nabrežju ločeno približala skupini turistov. Pri tem sta si z mimiko nakazala, katera bo njuna tarča. Ko sta jo določila, je 30-letni Petrov Jordanov spremljal okolico, medtem pa se je leto dni mlajša Goranova Stančeva previdno približala izbrani turistki, in to tako, da je imela v desni roki zemljevid, čez levo roko pa je imela poveznjeno bombažno vrečko, da se niso videle kretnje. Z roko je začela brskati po žrtvini torbici, ko se je turistka nenadoma premaknila.
NISTA TAKOJ VRGLA PUŠKE V KORUZO
A Bolgara nista odnehala, temveč sta ponovila vajo. On je opazoval okolico, ona pa se je podala »na lov« za nič hudega slutečo drugo turistko, v enaki opremi kot pri prvi – v eni roki je torej držala zemljevid, čez drugo pa je imela poveznjeno bombažno vrečko. Bolgarki je uspelo odpreti zadrgo na žrtvini torbici in z roko seči v njeno notranjost, ko sta do nje pristopila kriminalista. Oba Bolgara sta pridržala, preiskovalni sodnik pa je za tatova odredil pripor.
BREZ UREJENEGA ZDRAVSTVENEGA ZAVAROVANJA
Še preden sta Bolgara stopila pred sodnico, sta ugotovila, da ima tožilstvo preveč močne adute, in sta podpisala sporazum, v katerem sta se strinjala z desetmesečno pogojno kaznijo s triletno preizkusno dobo za nadaljevano kaznivo dejanje poskusa velike tatvine v sostorilstvu. Obtoženčev zagovornik Andrej Žabjek je v zaključni besedi poudaril, da se strinja z izrekom pogojne sodbe. Dodal je, naj sodišče presodi, ali je treba določiti tako visoko kazen, rekoč, da oškodovankama škoda ni nastala in da je njegov klient razmeroma mlad človek.
Zagovornica Bolgarke Sergeja Bogunič je prav tako izrazila mnenje, da se ji zdi desetmesečna pogojna kazen previsoka. Kot je dejala: »Sodišče naj določi nižjo kazen. Pri tem naj upošteva olajševalne okoliščine, kot so: dosedanja nekaznovanost obtoženke, da je brez zaposlitve, živi v težkih socialnih razmerah s šestletno hčerko in nima urejenega zdravstvenega zavarovanja.«
Po izreku sodbe pa je dvojica lahko svobodna zadihala. Ker so jima izrekli pogojno kazen, so jima odpravili pripor. Ker sta obtožena sklenila sporazum, je sodišče vezano na njegovo vsebino, izreklo jima je takšno kazen, kot je v njem zapisana. Po izreku sta izjavila, da se ne bosta pritožila, prav tako se ne bo tožilstvo, zato je sodba postala pravnomočna.
