Omenjeni upnik je sicer svoj ugovor dopolnil z vlogo t.i. slabe banke, ki je decembra lani največji upnici A banki naložila odpoklic posojil Thermani v višini skoraj 23 milijonov evrov. Po oceni upnika je bila s tem odpoklicem sprožena insolventnost Thermane.
V t.i. slabi banki, kamor je Abanka novembra lani prenesla svojo terjatev do Thermane, pa so sicer zagotovili, da podpirajo načrt finančnega prestrukturiranja Thermane, vendar to, trdi upnik, nastalega položaja ne spremeni. Prenos terjatev na slabo banko namreč še ni pravno-formalno veljaven.
Poleg odpoklica posojila se po upnikovem mnenju načrt finančnega prestrukturiranja ruši tudi zaradi slabšega poslovanje Thermane. Družba je namreč v prvih enajstih mesecih lani ustvarila manj čistih prihodkov ter več čiste izgube, kot je načrtovala.
Ob tem je z zadnjim decembrom lani prenehal veljati sporazum o znižanju plač, v načrtu finančnega prestrukturiranja pa zaradi ponovne uvedbe polnih plač ni predvideno zvišanje stroškov dela. Upnik zaradi vsega tega sodišču predlaga, naj imenuje finančnega izvedenca, ki bo ocenil, ali bodo v Thermani res lahko uspešno zaključili prisilno poravnavo.
Pooblaščenka Thermane je na naroku povedala, da dopolnitve ugovora niso prejeli, zato je sodišče določilo 15-dnevni rok, v katerem se mora Thermana opredeliti do dopolnitve. V nadaljevanju naroka 26. marca bo zaslišan tudi predsednik uprave Thermane Andrej Bošnjak.
