Odvetnik Franci Matoz v imenu zdaj že nekdanje poslanke SDS Karmen Kozmus Ferjan od necenzurirano.si zahteva 10.000 evrov odškodnine in javno opravičilo zaradi kolumne o njenem diplomskem delu. Danes bo na okrajnem sodišču v Ljubljani prvi narok v odškodninski tožbi, ki jo je Kozmus Ferjan v začetku leta 2022 proti portalu vložila zaradi pisanja kolumnista Forda Perfecta. Nekdanjo poslanko SDS sta zmotili dve kolumni, objavljeni novembra 2021. Le nekaj dni pred objavo obeh besedil je Kozmus Ferjan v državnem zboru začela z mandatom nadomestne poslanke. Po zamenjavi oblasti se je vrnila v službo na finančno upravo (Furs), kjer se je zaposlila v času zadnje Janševe vlade.
"Zmazek, nevreden imena diplomsko delo"
Avtor je v obeh svojih kolumnah opisal in analiziral poslankino diplomsko nalogo. Označil jo je za "zmazek, nevreden imena diplomsko delo". Kot je ugotovil, diplomska naloga vsebuje "hujše strukturne in vsebinske pomanjkljivosti, ki nikoli ne bi smele priti mimo mentorja". V tem primeru Darka Friša, ki ga je Janševa vlada novembra 2021 imenovala za predsednika maturitetne komisije. Ford Perfect je opozoril, da naloga na 137 straneh "nameni presenetljivo malo pozornosti morebitnim dejavnostim Janeza Janše in bistveno več časa porabi za opisovanje slovenskega osamosvajanja in občasno pljuvanje po njegovih nasprotnikih". Po njegovem je poslanka Janševe besede, ki jih je navajala v diplomskem delu, "predstavila kot resnico, brez navajanja slehernih dokazov, njegova beseda ji zadošča kot dokaz, drugih sploh ne potrebuje". "Kandidatka s tem pokaže omalovažujoč odnos do razlike med dejstvom in mnenjem ter popolno nerazumevanje, kako naj bi zgodovinsko raziskovanje sploh potekalo," je zapisal kolumnist. S tem diplomsko delo, tako Ford Perfect, slabo luč meče tudi na Univerzo v Mariboru.
Kaj je v tožbi zapisal Matoz
Že takoj po objavi je prva kolumna sprožila burne odzive v taboru SDS. Na družbenem omrežju Twitter so se usule obsodbe "napadov na poslanko". Za tožbo proti necenzurirano.si je Kozmus Ferjan kot rečeno najela Janševega odvetnika Matoza. Ta je v tožbi zapisal, da smo Karmen Kozmus Ferjan s protipravnim ravnanjem povzročili škodo. Očita nam, da smo na nedopusten način grobo posegli v njene osebnostne pravice, zaradi česar trpi intenzivne duševne bolečine. "Zaradi neresničnih žaljivih očitkov je bila močno prizadeta in razžaljena. Zaradi takšnega počutja je bila ovirana pri vsakodnevnih aktivnostih, saj se ni mogla zbrati. Zaradi medijske diskreditacije, ki jo je bila deležna, ni mogla spati, tiščalo jo je v prsnem košu, počutila se je tesnobno (...). Njeno osebno in poklicno delovanje je zaradi ravnanja tožene stranke (torej našega portala, op. a.) za vedno omadeževano," piše v tožbi.
"Ustava dovoljuje, da povemo, kaj si mislimo o diplomskem delu poslanke"
"Ustava, na katero se sklicuje tožba, nam na srečo še vedno omogoča, da lahko kot državljani kadarkoli povemo svoje mnenje o tem, ali se nam zdita diplomsko delo predstavnice ljudstva ali tožba njenega odvetnika zmazek. V vseh državah, ki se imajo za demokracije, so politiki in poslanci kot izvoljeni predstavniki ljudstva še toliko bolj podvrženi kritikam njihovega dela in ravnanja," pa je vložitev tožbe komentiral urednik necenzurirano.si Primož Cirman.
"Naš kolumnist je to diplomsko delo podrobno prebral in takoj ga je spomnilo na Severno Korejo. Lahko, da se tudi sam s tem ne strinjam. Lahko, da me to diplomsko delo spominja na kakšen drug tip komunizma. Kako recimo Ford Perfect ve, da takšnega diplomskega dela ne bi bili veseli na univerzah v Moskvi, Bukarešti ali Tirani v času Leonida Brežnjeva, Nicolaeja Ceausescuja ali Enverja Hoxhe?" se sprašuje Cirman. "Ampak, kot v diplomskem delu pravilno ugotavlja gospa Kozmus Ferjan, hoteli smo demokracijo in v njej je dovoljena svoboda izražanja. Ustavno jamstvo svobode izražanja vključuje tudi objavljanje različnih mnenj, kritik in stališč. Pri tem je največji absurd, da se na svobodo izražanja sicer najraje sklicuje prav stranka nekdanje poslanke, ko ruši vse meje spodobnega v javnem govoru, širi sovražni govor in žali posameznike ali celotne družbene, poklicne in druge skupine," je še poudaril Cirman.
