ESČP je razsodil, da bi slovenska sodišča morala bolj preučiti, ali je bil sodni postopek v Izraelu proti slovenskemu zdravniku pošten, predvsem glede zbiranja dokazov, zlasti izpovedb ključnih prič, kot je osebje v bolnišnici ali slovenski pravni strokovnjak, piše v danes objavljeni razsodbi.
Slovenija bo glede na razsodbo ESČP morala kirurgu Dolencu plačati 9600 evrov nepremoženjske odškodnine in 6000 evrov za povrnitev stroškov, ESČP pa dopušča tudi možnost določitve premoženjske škode, piše v razsodbi sodišča.
Gre sicer za primer tožbe izraelskega državljana, ki mu je Dolenc leta 1992 v ljubljanskem kliničnem centru operiral možganski tumor. Po operaciji so se začeli zapleti, zaradi katerih je pacient postal trajni invalid. Izraelec je v domovini proti Dolencu vložil tožbo zaradi zdravniške malomarnosti in jo v Tel Avivu leta 2006 tudi dobil. Izraelsko sodišče je pacientu prisodilo približno 2,3 milijona evrov odškodnine.
Dolenc je nasprotoval, da bi imelo v primeru pristojnost izraelsko pravosodje, saj je operiral v Sloveniji in bi moralo sojenje zato potekati v skladu s slovenskim pravnim redom. Zavrnil je pričanje prek videopovezave in zahteval, da njega in njegove priče zaslišijo pred slovenskim sodiščem.
Slovenska sodišča so sodbo priznala
Izraelsko sodišče je leta 2003 zaprosilo slovensko pravosodje za pomoč pri zaslišanju prič, a je leto kasneje zahtevo umaknilo, saj ni bilo napredka v postopku in bi bila kršena pravica tožnika do sojenja v razumnem roku. Dolenc je poleg tega leta 2004 umaknil pooblastilo odvetniku v Izraelu.
Leta 2011 je izraelski tožnik zaprosil slovensko pravosodje za priznanje sodbe izraelskega sodišča. Slovenska sodišča so jo priznala; leta 2018 tudi slovensko vrhovno sodišče. Leto kasneje je pritožbo Dolenca zavrnilo tudi slovensko ustavno sodišče, nakar se je leta 2020 pritožil na ESČP v Strasbourgu.
Kršili človekove pravice
ESČP je zdaj ugotovil, da bi slovenska sodišča morala pred priznanjem odločitve tujega sodišča preveriti, ali so bili spoštovani postopki poštenega sojenja v skladu z evropsko konvencijo o človekovih pravicah. Sodišče v Strasbourgu je sicer pritrdilo izraelskemu, da slovenski kirurg ni predstavil dovolj utemeljenih razlogov, da se ni mogel osebno udeležiti sodnega postopka, glede zaslišanja prič pa bi morali obveljati postopki po omenjeni haaški konvenciji.
Slovenska sodišča so tako dala premalo teže posledicam dejstva, da zaslišanje prič obrambe ni potekalo v skladu s haaško konvencijo o zbiranju dokazov v tujini. Ta pravica pa je temeljna komponenta načela poštenega sojenja. Slovenska sodišča bi morala najprej preučiti, ali je bilo to spoštovano, preden so priznala sodbo izraelskega sodišča. Zato je prišlo do kršitve šestega člena evropske konvencije o človekovih pravicah, ki govori o poštenem sojenju, je utemeljil ESČP.
