ČAKAJOČ EPILOG

Računovodja kameradom nakazoval občinski denar

Mojca Zemljarič, Štajerski tednik
22. 11. 2018, 12.00
Posodobljeno: 22. 11. 2018, 12.16
Deli članek:

Po dobrem desetletju, odkar je iz računovodstva Občine Podlehnik neupravičeno curljal denar, primer do danes na sodišču ni dobil epiloga.

sta
Župan Marko Maučič.

Marko Maučič je hitro po tem, ko je nastopil funkcijo župana občine Podlehnik, zasledil neupravičeno odtekanje sredstev iz proračuna občine. Tedanji računovodja Rajko Prelog je med letoma 2006 in 2011 denar nakazoval svojim kameradom, ne da bi za to obstajala osnova. S tem je zlorabil položaj ter sebi in drugim protipravno pridobil premoženjsko korist v znesku 177.000 evrov. Da je denar neupravičeno nakazoval na transakcijske račune svojih »partnerjev«, je Prelog sodišču priznal.

KOMU VSE IN KOLIKO

Prelog je denar nakazoval na svoj transakcijski račun, na račune Francija Brande (zasebni in poslovni: s. p., podjetji Ajdaren in Žepek), Dejana Seliška in podjetij, ki jih je ta zastopal (E-Park, Prolingua, E-Standard). Prelogu je sodišče za kaznivi dejanji zlorabe položaja in pranja denarja izreklo zaporno kazen treh let (vikend zapor) in stransko denarno kazen v višini 5000 evrov. Branda je bil za pranje denarja pogojno obsojen na eno leto in štiri mesece zapora s preizkusno dobo treh let, dobil je stransko denarno kazen v znesku 2000 evrov. Sodišče je Prelogu naložilo tudi povračilo denarja občini Podlehnik – 115.000 evrov. Za pranje denarja je bil pravnomočno obsojen tudi Selišek, vsi trije (Branda, Selišek in Prelog) pa so sodišču krivdo priznali oziroma so se o priznanju krivde dogovorili že s tožilstvom.

ČG
Osebe, ki so denar prejele, za ta nakazila za občino Podlehnik niso izvedle nobenih storitev ali ji dobavile blaga.

ČETRTI OBDOLŽENI KRIVDE NE PRIZNAVA

Četrtemu domnevnemu sostorilcu Stanislavu Plavčaku krivda za očitano mu kaznivo dejanje pranja denarja še ni dokazana. Po zadnji obtožnici, ki jo je sestavila okrožna državna tožilka Teja Kukovec Belšak, se mu očita protipravna pridobitev 45.000 evrov. Za denar, ki ga je sprejel in z njim razpolagal, bi po mnenju tožilstva moral vedeti, da izvira iz kaznivega dejanja, a je to malomarno prezrl. Tožilstvo meni, da je pri kaznivem dejanju pranja denarja v dogovoru s Prelogom sodeloval zavestno. Plavčak naj bi po mnenju tožilstva denar dvigoval v gotovini in ga izročal nazaj Prelogu, s čimer naj bi zakril sledljivost nadaljnjega denarnega toka.

Glavna obravnava se bo nadaljevala v sredini decembra, ko bo sodišče zaslišalo še tri priče, ki jih predlaga obramba. Predvidoma se takrat pričakuje tudi izrek sodbe.