Svetnik mestne občine Nova Gorica Miro Kerševan je svoje kolege v mestnem svetu opozoril na neprijeten dogodek, ki se je zgodil v igralnem kotičku za otroke na Bevkovem trgu, ko je prišlo do poskusa ugrabitve. Neki moški naj bi v trenutku nepozornosti matere za roko prijel njenega dvoletnika in ga hotel odpeljati. Mamica je sicer pravočasno opazila, kaj se dogaja, in je otroka možakarju iztrgala iz rok.
Informacijska pooblaščenka razlaga, kaj je treba upoštevati, ko se razmišlja o uvedbi videonadzora.
Posnetek kot dokaz
Uvedba tovrstnega nadzora bi pomenila, da bi na podlagi posnetkov, ko pride do takih ali podobnih dogodkov, ki zadevajo varnost ljudi in zaščito premoženja (vandalizem, kraje …), policija lažje prišla do storilca. Posnetke namreč pooblaščena oseba lahko pregleduje, in sicer v primeru, ko pride do poškodovanja ali odtujitve premoženja, oziroma ob nekem deviantnem dogodku, ko bi bil videoposnetek le dodaten dokaz v prekrškovnem ali kazenskem postopku.
Na občini se, kot je razbrati iz njihovih izjav, srečujejo z več dilemami, ko se odločajo o tem, ali bi snemali trg in morda še nekatere druge lokacije ali ne. Tudi informacijska pooblaščenka Mojca Prelesnik opozarja, da je treba dobro pretehtati to namero. Uvodoma Prelesnikova pojasni, da videonadzor na javnih površinah z zakonodajo ni izrecno urejen.
Sploh lahko snemajo?
»Zakon o varstvu osebnih podatkov, ki kot sistemski zakon predpisuje način uresničevanja ustavno zagotovljene človekove pravice do varstva osebnih podatkov, vsebuje splošne določbe glede izvajanja videonadzora. Izvajalce zavezuje k objavi obvestila o izvajanju snemanja in k zavarovanju sistema ter posebej ureja le videonadzor dostopov v službene oziroma uradne prostore, videonadzor v večstanovanjskih stavbah ter videonadzor delovnih prostorov,« razloži informacijska pooblaščenka.
Varovanje zasebnosti
Glede na to, da prej omenjeni zakon, niti katerikoli drug, občini ne daje neposredne pravne podlage za izvajanje videonadzora javnih površin (na primer trgov), informacijska pooblaščenka meni, da za namene varovanja ljudi in premoženja ni dopustno izvajati videonadzora celotnega trga, pač pa je videonadzor dopustno izvajati le na tistih njegovih delih, kjer se nahaja premoženje, ki je v lasti izvajalca videonadzora in ga je glede na oceno tveganja treba varovati. Z videonadzorom celotnega trga bi namreč po nepotrebnem prekomerno posegali v zasebnost stalnih obiskovalcev trga in naključnih mimoidočih.
