Kot piše časnik, je sodišče pred dnevi prejelo odgovor Banke Slovenije na njihovo poizvedovanje o kapitalski ustreznosti Probanke z in brez izdaje podrejenih obveznic in delnic v letih 2010 in 2011. V določenih primerih je bila ta po njihovem dosežena, sploh pri skupnem kapitalu, v nekaterih, zlasti pri temeljnem kapitalu, pa ne. Veliko nepravilnosti naj bi bilo tudi pri slabitvah naložb, ko bi bila sicer kapitalska ustreznost še slabša.
Predstavniki Banke Slovenije so v odgovoru tako zapisali tudi, da če bi vedeli, da so bile kupcem ponujene različne možnosti nakupa obveznic, jim ne bi izdali dovoljenja za njihovo izdajo, namesto pogojnega odvzema licence pa bi lahko tedanjo upravo Probanke doletel strožji ukrep.
Po mnenju Banke Slovenije je namreč že v času tedanjega mandata Pajenkove in Lahove bila Probanka kapitalsko neustrezna in je bila vprašljiva njuna sposobnost zagotavljanja banki dodatni kapital, piše Večer.
Kot dodaja časnik, je tožilec Luka Moljk danes napovedal, da bo spremenil in dopolnil obtožni predlog. Po sedanjem Pajenkovi in Lahovi grozi do leto dni zapora, saj na ponudbo tožilca, da v zameno za priznanje krivde plačata eno njuno tedanjo mesečno bruto plačo, na začetku sojenja nista pristali.
