Tako upravno kot vrhovno sodišče sta ocenila, da v konkretnem primeru niso podani ne postopkovni ne vsebinski pogoji za izdajo začasne odredbe, saj tožnik ni izkazal ne zadostne verjetnosti, da je komisija posegla v njegove človekove pravice, ne nepopravljive škode na osebnih pravicah, so sporočili iz protikorupcijske komisije.
Pri tem je vrhovno sodišče med drugim tudi zapisalo, da "opravljanje funkcije predsednika vlade ni tožnikova (osebna) pravica, niti (osebna) pravica kogar koli drugega", navajajo v komisiji.
