Tragična zgodba dveletnega Julena Rosella iz španske Malage, ki je v nedeljo 13. januarja v bližnjem kraju Totalan nesrečno padel v nezakonito izkopano in dobrih 100 metrov globoko vrtino, je razbolela srca številnih po svetu. Reševalna akcija, ki je vključevala več kot 300 ljudi, je trajala 13 dni, dokler iz vodnjaka niso končno izvlekli njegovega trupelca. Julen je domnevno umrl že ob padcu.
Pristojni organi so že med samim reševanjem sprožili preiskavo, da bi ugotovili, ali je bila tragedija posledica morebitne malomarnosti ali kakšnih drugih okoliščin, ki bi bile kaznive narave. Državno tožilstvo v Malagi je zdaj tudi uradno potrdilo, da Davida Serrana, lastnika posestva, na kateri se je tragedija pripetila, obravnavajo kot osumljenca, poroča španski časnik El Pais. Serrano za vrtino, ki jo je izvrtalo najeto podjetje, namreč ni imel nobenih dovoljenj, pri čemer je najbolj sporno vprašanje, kdo na površju ni zavaroval odprtine oziroma jo je zavaroval pomanjkljivo. Serrano je osumljen uboja, kar je potrdil tudi njegov odvetnik Antonio Flores. To zaenkrat pomeni, da za Julenovo smrt ne bodo kazensko preganjali nobene druge osebe.
Kdo je kriv?
Serrano krivdo zavrača, njegovi odvetniki pa jo valijo na Antonia Sancheza, direktorja podjetja Perforaciones Triben, ki je vrtino izvrtalo. Serrano sicer trdi, da je odprtino pred tragedijo prekril z dvema betonskima blokoma in da je ljudi opozarjal pred nevarnostjo. »Bal sem se, da bi kdo vanjo stopil in si zlomil nogo, nikoli pa nisem pomislil, da bi lahko bila dovolj velika, da bi lahko vanjo padel otrok,« je nedavno dejal Serrano. Spomnimo, premer vrtine je meril pičlih 25 centimetrov. Serrano meni, da se je Julen »skozi betonska bloka nekako izmuznil« in padel. »Imam dve leti staro hčerko, ki se je z Julenom igrala. Padla bi lahko tudi ona. Nikoli si ne bom odpustil,« je s solzami v očeh pojasnil v izjavi za javnost. A so njegove trditve o dveh betonskih blokih v nasprotju s pričevanjem Sancheza, ki trdi, da je njegovo podjetje po opravljenih delih vrtino zaprlo, »kot to storijo vedno.« Sanchez trdi, da so odprtino prekrili z ogromno skalo, ki pa jo je pozneje kot kaže nekdo premaknil.
Z vrtino so sicer želeli preveriti, ali se pod površjem skriva podtalnica, saj je Serrano na posestvu želel gojiti avokado. Priznal je, da zanjo ni imel potrebnih dovoljenj, a je, kot pravi, »verjel,« da ima za izdelavo vrtine dovoljenje Sanchez. »Plačal sem mu. Ni mi izdal računa ali kar koli drugega, le odšel je skupaj s strojem ter vrtino pustil odprto, skupaj z njo pa kup peska, ki je bil videti kot vulkan sredi pobočja,« je še pojasnil Serrano. Njegovi odvetniki sicer trdijo, da tovrstne nesreče ni mogoče niti predvideti niti preprečiti. Da torej gre za »precedenčni primer,« saj se kaj takšnega na svetu še ni zgodilo. Zato, menijo, Serrano ne more biti kriv uboja. »David se ni mogel zavedati nevarnosti, nihče ne bi mogel predvideti, da je kaj takega dejansko možno. Celo pripadniki španske Civilne garde so bili prepričani, da otroka sploh ni v vodnjaku, saj da je vrtina preozka,« pravijo. Tiskovni predstavnik Civilne garde je že med reševanjem sicer pojasnil, da so se jim po pogovoru z Julenovimi starši, ko so jim opisali, kako je padel, razblini vsi dvomi o resničnosti navedb. Serranovi odvetniki še trdijo, da zaradi nesreč v domačem okolju vsako leto umre približno 800 otrok, pa zato njihovih staršev še ne obtožijo uboja. Menijo, da bi morali preiskavo pospraviti v predal, saj ne soglašajo z idejo, da je za to tragedijo »treba najti krivca.«
